Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

L

 Andrus Lutsu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale

O TE

KrMS § 432 lg 6 alusel kuulub käesolev määrus KrMS §-s 4081 sätestatud korras avalikustamisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 432 lg 5 kohaselt võivad määruse peale, millega täitmiskohtunik lahendab süüdimõistva otsuse täitmisel tekkinud küsimused, prokuratuur ja muu menetlusosaline, keda määrus puudutab (antud juhul süüdimõistetu), esitada määruskaebuse.

E

O

KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1, KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

IS

Andrus Lutsu kannab karistust esimese astme kuritegude eest

U

M

23.05.2023. a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-2689 tunnistati Andrus Lutsu süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat ja 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Riigikohtu 05.03.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6021 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, see on 2 aasta 10 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 5 aastat 7 kuud 10 päeva vangistust.

ST

KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses alates 25.01.2023 viibitud aeg karistusaja hulka ja 5 aasta 7 kuu 10 päeva vangistuse kandmise alguseks loeti 25.01.2023.

U

Kohtuotsus jõustus 08.06.2023.a. Vangla arvestatud karistuse kandmise tähtajad

JÕ

Kinnipeetava iseloomustuses on kajastatud järgmised kinnipeetava Andrus Lutsu karistuse kandmisega seonduvad tähtajad:  25.01.2023 vangistuse algus  04.09.2028 vangistuse lõpp  14.11.2025 võimalus otsustada tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valvega  21.10.2026 võimalus otsustada tingimisi enne tähtaega vabastamist

Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise formaalsed alused Vangistusest tingimisi enne tähtaega karistusseadustiku (KarS) §-s 76 sätestatust.

vabastamise

formaalsed

alused

tulenevad

KarS § 76 lõikes 2 sätestatu kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud:  vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega (p 1) või  vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud (p 2).

L

Andrus Lutsu on ära kandnud üle 2/3 karistusajast. Formaalsed eeldused Andrus Lutsu suhtes vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse menetlemiseks on KarS § 76 lg 2 p 2 mõttes täidetud.

O TE

Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise formaalsed alused tulenevad ka vangistusseaduse (VangS) § 76 lõikes 2 sätestatust.

O

VangS § 76 lõikes 2 on sätestatud, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 1 või lõike 2 punkti 1 alusel, see on elektroonilise valve alla vabastamata jätmisel, edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule pärast karistusseadustiku § 76 lõike 1 punktis 2 või lõike 2 punktis 2 sätestatud karistusaja ära kandmist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest.

E

30.12.2025. a Harju Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-23-2689 jäeti Andrus Lutsu elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määrus jõustus 11.02.2026. a.

IS

Kuus kuud 30.12.2025. a kohtumääruse jõustumisest 11.02.2026. a möödus 11.08.2026. a.

M

Kooskõlas VangS § 76 lõikes 2 sätestatuga edastas Tartu Vangla 21.10.2026. a kohtule materjalid Andrus Lutsu kohta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Käeolevalt on täidetud ka VangS § 76 lõikes 6 sätestatud nõue.

ST

U

VangS § 76 lõikes 6 on sätestatud, et vangla ei edasta materjale kohtule kinnipeetava katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, kui kinnipeetaval on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Käesolevalt on VangS § 76 lg 6 nõue täidetud, kuna karistusest on jäänud kanda enam kui 2 kuud, tähtaegse vabanemise ajaks on 04.09.2028.

U

Formaalsed eeldused Andrus Lutsu suhtes vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse menetlemiseks on täidetud.

JÕ

Kinnipeetava iseloomustus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuses 21.10.2026. a saabus Viru Vangla 21.10.2026. a kaaskirjaga kohtusse kinnipeetava Andrus Lutsu kohta Tartu Vanglas 14.10.2026. a koostatud kinnipeetava iseloomustus, et kohus otsustaks kinnipeetava suhtes vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise. Kinnipeetava iseloomustuses toetab Tartu Vangla Andrus Lutsu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri arvamus 04.11.2026 koostatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Caroly Päkk kirjalikus seisukohas ei nõustu prokurör Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokuröri arvamuses on kajastatud, et Pärnu Maakohtu 23.05.2023 otsusega nr 1-23-2689 mõisteti Andrus Lutsu KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi ning talle mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud ja 10 päeva vangistust. Vangistuse kandmise aja algus on 25.01.2023. Andrus Lutsul on jäänud veel kanda pea 2 aastat vangistust ning alles 21.10.2026 avanes tema tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus. Varasemalt oli Andrus Lutsul võimalus vabaneda ennetähtaegselt elektroonilise valve alla, kuid Harju Maakohus jättis 30.12.2025 määrusega asjas nr 1-23-2689 Andrus Lutsu tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve alla vabastamata.

O TE

L

On positiivne, et Andrus Lutsul on vabaduses toetavad lähedased, ta on täitnud individuaalse täitmiskava ning ta asuks vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral elama MTÜ XXX Eesti rehabilitatsioonikeskusesse. Positiivsetest asjaoludest hoolimata ei anna Andrus Lutsu toimepandud kuriteo asjaolud, varasemad kriminaalkaristused ja tema käitumine vanglakaristust kandes põhjust uskuda, et ta suudaks edaspidi käituda seadusekuulekalt ning karistuse kandmise jätkamine kriminaalhooldusametniku järelevalve all oleks põhjendatud.

IS

E

O

Andrus Lutsu on kriminaalkorras karistatud 10 korda ja vangistuses viibib ta viiendat korda. Käesolevalt kannab ta karistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Märkimisväärne on, et kokku on teda narkootiliste ainetega seotud kuritegude eest karistatud viiel korral. Lisaks sellele, et Andrus Lutsul on narkootikumidest tingitud sõltuvushäire, on ta kuritegusid toime pannud varalise kasu saamise eesmärgil. Andrus Lutsul on selgelt välja kujunenud kuritegelikud mõtte- ja käitumismustrid, millele ei ole mõju avaldanud varasemad karistused, sh reaalselt vanglas karistuse kandmine. Andrus Lutsu on kuriteod toime pannud ette planeeritult ning tal on olemas kuritegelikud sidemed, mis on säilinud aastaid. Narkootiliste ainetega seotud kuritegude toimepanemiseks on sidemed eriti olulised. Tema varasemast käitumisest nähtub selgelt, et üksnes ühiskonnast isoleerimine aitab ära hoida uute kuritegude toimepanemist.

ST

U

M

Kuigi Andrus Lutsul on väga head teoreetilised teadmised sõltuvusega toimetulekuks ning ta on tema enda soovil suunatud tugiisiku teenusele, on varasemalt toimunud vabaduses tagasilangus. Andrus Lutsu on kuritegusid grupis toime pannud ning suhtlemine kriminaalkorras karistatud inimestega soodustab tagasilangust. Ka elamine XXX Eesti rehabilitatsioonikeskuses tähendab kokkupuudet inimestega, kes ei soodusta õiguskuulekat eluviisi. Arvestades, et Andrus Lutsu on sõltlane, kes alustas narkootiliste ainete tarvitamisega juba 1990. aastatel, on prokuröril raske uskuda, et ennetähtaegselt vabanemise järgselt suudaks Andrus Lutsu narkootilistest ainetest eemale hoida.

JÕ

U

Kuigi vangla iseloomustusest nähtub, et Andrus Lutsu on aktiivselt tegelenud enda sõltuvusprobleemiga ja tal on valmidus seda jätkata ka ennetähtaegselt vabanemise järgselt, on siiski tõenäoline, et Andrus Lutsu ei mõista täielikult enda sõltuvusprobleemi ja selle seosest kuritegude toimepanemisega. Sõltuvushäire suurendab aga uute kuritegude toimepanemise riski. Andrus Lutsu kandis 19.02.2025 kuni 13.04.2026 karistust avavanglas, kuid sellel ajal esines rikkumine. Ta viibis 20.03.2026 lühiajalisel väljasõidul, mille käigus tuvastati, et tal oli mobiiltelefon ja ta kasutas kõrvaklappe. Andrus Lutsu valduses olid esemed, mis on avavangla väljasõidul olles keelatud ning mille kasutamiseks ja omamiseks puudus tal vangla luba. Andrus Lutsu sai distsiplinaarkaristuse. Andrus Lutsu kuritarvitas vangla usaldust ning ta ei olnud valmis täitmata täielikult avavangla režiimiga kaasnevaid kohustusi. Kuigi Andrus Lutsu on väljendanud soovi loobuda kuritegelikust käitumisest, ei ole ta karistust kandes näidanud, et ta suudaks rikkumistest hoiduda. Märkimisväärne on ka asjaolu, et Andrus Lutsu on korduvalt olnud kriminaalhooldusel, kuid edutult. Viimati vabastati Andrus Lutsu vangistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega Tartu Maakohtu 22.09.2021 määrusega asjas nr 1-17-6021. Andrus Lutsule määrati katseaeg kuni 18.10.2023. Andrus Lutsu kuritarvitas kohtu usaldust

ning hakkas taas 2022. aasta suvel narkootilisi aineid käitlema. Andrus Lutsu viibis tegude ajal rehabilitatsioonil XXX turvakodus. Pärnu Maakohtu 15.03.2023 määrusega asjas nr 1-17-6021 pöörati Andrus Lutsu kandmata karistus täitmisele, kuivõrd Andrus Lutsu rikkumis kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

O TE

KrMS § 432 lg 33 alusel palub prokurör asja läbi vaadata prokuröri osavõtuta.

L

Andrus Lutsu varasem käitumine ei anna alust uskuda, et ta on käesolevaks ajaks piisavalt motiveeritud enda käitumist muutma ja valmis seadusekuulekat elu elama. Arvestades praeguseks ära kantud karistuse pikkust ning Andrus Lutsu kuritegelikku käitumist, on prokuröri hinnangul tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Eeltoodu alusel ei nõustu prokurör Tartu Vangla seisukohaga ega toeta Andrus Lutsu vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaega ja karistuse kandmise jätkamist kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

Seisukohad 05.11.2026 kohtuistungil

IS

E

O

05.11.2026. a kohtuistungist võttis vanglast kaugülekuulamisega osa kinnipeetav Andrus Lutsu, kes avaldas kohtuistungil siirast kahetsust enda varasema kuritegeliku käitumise pärast, avaldades, et minevikku ta tagasi võtta ei saa, kuid on vangistuse ajal osalenud kõigis taasühiskonnastavates programmides, teinud sporti, olnud avavanglas, vangistuse ajal töötanud ja töötab ka käesolevalt, tasunud ligikaudu 6000 euro ulatuses võlgnevusi ning külastanud enda ema ja teda abistanud. Vabaduses soovib õiguskuuleka eluviisiga jätkata, tasuda ära kõik oma võlgnevused, mida on alles jäänud ca 2500 euro kanti, soovib elada kontrollitud keskkonnas, see on MTÜ Rehabilitatsioonkeskuse XXX Eesti pakutavas elukohas XX, jätkata vabaduses töötamist, garantiikirjaga töökoht on olemas XXX tellingute paigaldajana brutotöötasuga XXXXXX eurot kuus. Avavanglas sai Eesti Töötukassa kaudu ka ekskavaatorijuhi load, mis avardab töötamise ja saadava sissetuleku võimalusi.

U

M

Kohtuistungil oli süüdimõistetu igati motiveeritud õiguskuuleka eluviisiga jätkamiseks ja ta avaldas soovi vanglast tingimisi enne tähtaega vabanemiseks. Andrus Lutsu avaldas nõusolekut vabaduses uue kuriteo toimepanemise riske maandavate kohustuste täitmiseks ja kriminaalhooldusele allumiseks.

U

ST

Andrus Lutsu andis nõusoleku võtta endale katseajaks kriminaalhooldusametniku välja pakutud kohustused, s.o arsti ettekirjutuseta mitte omada ega tarvitada narkootilisi ning psühhotroopseid aineid, vanglast vabanemisest 2 (kahe) nädala jooksul otsida endale ametlik töökoht või võtta ennast selle aja jooksul arvele Eesti Töötukassas ja täita arvel olekuga kaasnevaid nõudeid ning alluda psühhiaatrilisele ravile. Andrus Lutsu andis kohtuistungil nõusoleku jätkata vabadusse naastes psühhiaatrilise raviga.

JÕ

Kohtuistungi lõpetuseks avaldas A. Lutsu soovi läbida tugiisiku koolituse, et üha vähem inimesi satuks narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise tõttu vanglasse ning soovi jätkata spordi tegemisega, osaleda triatlonil. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise sisulised alused Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise sisulised alused tulenevad karistusseadustiku (KarS) § 76 lõikes 4 ja KarS § 56 lõikes 1 sätestatust. KarS § 76 lõikes 4 sätestatu kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on tihedalt seotud karistamise eesmärkidega. KarS § 56 lõikes 1 on sätestatud, et karistuse eesmärgiks on võimalus mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seejuures arvestatakse õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohtu seisukoht

L

Andrus Lutsu kannab karistust I astme kuritegude eest KarS § 184 lg 2 p 2 järgi narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest ja seda KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena kahe kohtuotsuse järgi.

O TE

23.05.2023. a Pärnu Maakohtu kohtuotsuses kajastatud süüdistusest nähtub, et ebaseaduslikult käideldud aines oli puhast amfetamiini kokku 6,0273 grammi ja 10-l korral oli tegemist 10 tarvitamiskoguse edasiandmisega ühele ja samale isikule. 23.05.2023. a kohtuotsusega karistati Andrus Lutsut selle eest 3 aasta 7 kuu vangistusega. See karistus on Andrus Lutsul ka ära kantud. Ajavahemikus 25.01.2023 – 24.10.2026 sai kantud 3 aastat 9 kuud vangistust.

O

Üle kahe kuu vangistuse on ära kantud ka KarS § 65 lg 2 alusel kohaldatud Riigikohtu 05.03.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6021 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osast, see on 2 aastast 10 päevast vangistusest.

IS

E

Eeltoodu alusel, lähtudes asjaolust, et käesolevas kriminaalasjas polnud käideldud amfetamiini kogused kolossaalse suurusega ning suurem osa, see on üle 2/3, on kohtuotsuste kogumis kohaldatud liitkaristusest ära kantud, pole kohtu hinnangul kuriteo toimepanemise asjaolud sellise raskusega, mis välistaksid käesoleval ajal vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise.

ST

U

M

Karistuse kandmise ajast on täheldatav üks negatiivne asjaolu, see on mobiiltelefoni keelatud esemena valdamine, mille eest määrati 06.04.2026 3-kuulise katseajaga 2-ks ööpäevaks kartserisse paigutamine. Andrus Lutsu avaldas selle eest kohtuistungil siirast kahetsust. Sai sellest enda jaoks õppetunni, kuna kaotas selle tõttu avavanglas koha ja paigutati kinnisesse vanglasse tagasi. Oskas ja oskab väga avavanglas oldud aega hinnata, sai sellel ajal käia külas ka enda emal ning teda abistada.

JÕ

U

Distsiplinaarkaristusest üle jäävas osas on aga kõik ülejäänud asjaolud vangistuse ajast Andrus Lutsu puhul positiivsed. Ta on osalenud sotsiaalprogrammides, need edukalt läbinud ja teda on nendest osavõtu eest positiivselt iseloomustatud. Kõik individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevused-programmid on läbitud. 2023.a täitis uimastitarvitamise teemalise töövihiku ning osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. 2024. a osales kaplanite poolt läbi viidud programmis Igapäevane valik (12 sammu). Kaplani tagasiside kohaselt oli A. Lutsu aktiivne ja motiveeritud osaleja, kes on oma südames teinud sõltuvussuhtega lõpparve. 2024. a tagasilanguse ennetamise töövihiku alusel viidud läbi vestlus. Vestluse käigus töötati põhjalikult läbi kõik töövihikus esitatud teemad. Andrus Lutsu suutis näha seoseid ja neid selgitada ning mõistis ennetamise olulisust, nimetades võimalikke tagasilanguse põhjuseid. Samuti on vangla süüdimõistetu tema soovil suunanud tugiisiku teenusele (SÜTIK programm). Peale programmide läbimist on regulaarselt toimunud kinnistavad vestlused programmis õpitud teemade meelde tuletamiseks. Periooditi on toimunud kohtumised psühholoogi ja sotsiaaltöötajaga.

Andrus Lutsu on kogu vangistuse aja töötanud ja töötab ka käesolevalt ning on tasunud võlgnevusi 8000 euro ulatuses ning soovib vabaduses ära tasuda ka ülejäänud võlgnevused, mida on jäänud veel ligikaudu 2500 eurot.

O TE

L

Nii kinnipeetava iseloomustusest kui ja Tartu Vangla täiendavast iseloomustusest 26.10.2026 haldusteenistuse peaspetsialistilt nähtub, et Andrus Lutsut on iseloomustatud vanglas tehtava töö eest väga positiivselt. Andrus Lutsu näol on tegemist töötajaga, kes täidab tööülesandeid väga kohusetundlikult ja korralikult, on ise algatusvõimeline ja heade ideedega töömees. Hetkel töötab Andrus Lutsu vanglas majandusabitöölisena, näiteks paigaldab mööblit, transpordib mööblit, esemeid, abistab ametnikke kabinettide ja kambrite kolimisel jmt. Kinnipeetava iseloomustuses kajastatu kohaselt on Andrus Lutsu näol tegemist väga tööka ja motiveeritud kinnipeetavaga, kelle panus vangla igapäevatoimimisse on väga suur. 19.02.2025 - 13.04.2026 viibis Andrus Lutsu Tallinna Vangla avavanglas. Avavanglas viibides töötas XXX ehitusabitöölisena ning ettevõttes XXX.

O

Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Andrus Lutsu on vangistuse ajal olnud aktiivne osalema kõikvõimalikes tegevustes. Ta on osalenud huviringides ja olnud seejuures ise ka huviringide juhendaja. Ka on Andrus Lutsu osalenud spordivõistlustel, sealhulgas jooksuvõistlused, lauatennis, fitness challenge. Ametnikega suhtlemisel on Andrus Lutsu koostöövalmis.

ST

U

M

IS

E

Andrus Lutsul on vanglast vabanemise järgselt olemas lähedaste toetus ja kindel elukoht. Andrus Lutsu soovib võimalikul ennetähtaegsel vabanemisel vanglast asuda elama Mittetulundusühing rehabilitatsioonikeskus XXX Eesti (80215068) kuuluvasse rehabilitatsioonikeskusesse, mis asubXXX . Juhatuse liige Olavi Ilumets edastas vanglale garantiikirja, mille kohaselt on Andrus Lutsule garanteeritud koht teenusel. Peale teenuse lõppu suundub Andrus Lutsu elama enda rahvastikuregistri järgsesse elukohta, kuna seal elab tema vanas eas ema, kes vajab igapäevaeluga toimetulekuks abi. Andrus Lutsu ema sõnul oli pojast talle suur abi kui avavanglas viibides käis Andrus Lutsu teda abistamas. Kodus ema juures käies tegi Andrus Lutsu majapidamistöid, paigaldas uue pumba ja viis vee tuppa, parandas välisukse. Ka kohtuistungil 05.11.2026 avaldas A. Lutsu soovi vabadusse naastes enda eakat ema abistada, sealhulgas muretseda emale talveks küttepuud.

U

Kohus on seisukohal, et kuigi Andrus Lutsut on varasemalt kriminaalkorras karistatud, ta on ka varasemalt kandnud vanglas karistust ning tema suhtes on kohaldatud kriminaalhooldust ja teda on vanglast tingimisi enne tähtaega vabastatud, on eeltoodust nähtuvalt käesoleva vangistuse ajast Andrus Lutsu puhul ülekaalukalt positiivseid asjaolusid, mistõttu on Andrus Lutsu ära teeninud võimaluse vabaneda vanglast karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

JÕ

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud toetada Andrus Lutsu püüdlusi enda elu edasiselt õiguskuulekalt elamiseks ja ta vanglast tingimisi enne tähtaega kriminaalhoolduse alla vabastada. Uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks on põhjendatud panna Andrus Lutsule katseajaks kriminaalhooldusametniku ettepanekul kohustused arsti ettekirjutuseta mitte omada ega tarvitada narkootilisi ning psühhotroopseid aineid, vanglast vabanemisest 2 (kahe) nädala jooksul otsida endale ametlik töökoht või võtta ennast selle aja jooksul töötuna arvele Eesti Töötukassas ning alluda ettenähtud psühhiaatrilisele ravile. Kokkuvõtvalt - käesolevalt kinnipeetava ennetähtaegne vanglast vabanemine teeniks õiguskorra kaitsmise huve, kuna kriminaalhooldus toetaks vabaduses õiguskuuleka eluviisiga jätkamist ja oleks abiks eluga vabaduses kohanemisel.

Kohus ei ole tuvastanud selliseid asjaolusid, mis välistaksid Andrus Lutsu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise. /allkirjastatud digitaalselt/

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

O TE

L

Kohtunik Heli Sillaots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.