Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

jõustumisest.

narkootilise aine ekspertiisi teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 25E-AN00452-01) summas 670 (kuussada seitsekümmend) eurot;  toksikoloogiaekspertiisi teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 25E-TX00059-01) summas 114 (ükssada neliteist) eurot;  osaliselt kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas 468,72 (nelisada kuuskümmend kaheksa eurot ja seitsekümmend kaks senti) eurot;

Süüdistus ja kokkuleppe sisu Aleksei Babtšenko on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud varguse toimepanemise eest 04.04.2023 Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-7938 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja kes oli tingimisi enne tähtaega vabastatud karistuse kandmisest katseajaga kuni 14.01.2025, uuesti 18.03.2025 kella 07.09 paiku Tallinnas Sõle tn 57 kortermaja taga asuvas parklas tungis sisse juhipoolse tagumise ukse klaasi lõhkumise teel ettevõttele JO Racing Solutions OÜ kuuluvasse sõiduautosse Audi Q8 registreerimisnumbriga XXX ning võttis sealt Xle kuuluva drooni Dji Neo Motion Fly More Combo maksumusega 607,90 eurot ja Sony A73 peegelkaamera maksumusega 1899 eurot, millega tekitas varalist kahju summas 2506,90 eurot. Samuti võttis Yle kuuluva juuksuritööks vajaliku kasti fooliumrullidega maksumusega 96,50 eurot. Sõiduauto Audi Q8 tagumise juhipoolse ukse klaasi lõhkumisega tekitas Aleksei Babtšenko kannatanule varalist kahju summas 11 204,68 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 21.03.2025 kella 04.0004.30 paiku Tallinnas Nisu tn 11 tungis sisse kõrvalistujapoolse esimese ukse klaasi lõhkumise teel Q kasutuses olevasse sõiduautosse Citroen Jumpy registreerimisnumbriga XXX ning võttis sealt kaarditasku, milles olid: juhiluba ja ID-kaart taastamismaksumusega 25

eurot ning Ipad Air 2 maksumusega 250 eurot, tekitades vargusega varalist kahju summas 275 eurot. Sõiduauto Citoren Jumpi ukse klaasi lõhkumisega tekitas Aleksei Babtšenko kannatanule varalist kahju summas 80 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani Aleksei Babtšenko toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud korduvalt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksei Babtšenkot süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, keda on karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemise eest 14.11.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-5539 KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, uuesti omandas täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 25.03.2025, suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid metamfetamiin, amfetamiin ja kanep. Aleksei Babtšenko peeti politseiametnike poolt 25.03.2025 kell 22.25 kinni ja toimetati karistust kandma Tallinna vanglasse, kus vanglaametnikud otsisid teda läbi ning leidsid ja võtsid 26.03.2025 kella 01.00 paiku ära soonsulguriga koti peenestatud kanepiga ja soonsulguriga koti metamfetamiini sisaldava pulbriga. Samuti leiti ja võeti vanglaametnike poolt ära Aleksei Babtšenkoga kaasas olevate asjade hulgast 26.03.2025 kella 12.23 paiku kolm soonsulguriga kotti metamfetamiini sisaldava pulbriga, soonsulguriga kott amfetamiini sisaldava pulbriga ja kile peenestatud kanepi ja tubaka seguga. Samuti leiti ja võeti vanglaametnike poolt Aleksei Babtšenkoga kaasas olevate asjade hulgast 27.03.2025 kella 10.30 paiku ära plastkarp peenestatud kanepiga. Aleksei Babtšenko valdas järgnevaid narkootilisi ja psühhotroopseid aineid: - peenestatud kanep massiga 0,28g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 21%; - valge pulber kokku massiga 2,92g, mis sisaldab 8,9% metamfetamiini, ehk 0,26g metamfetamiini; - valge pulber massiga 0,025g, mis sisaldab amfetamiini, mille protsentuaalset sisaldust ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu polnud võimalik määrata; - peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,037g, milles peenestatud kanepi täpset kogust pole võimalik määrata ning mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsentuaalset sisaldust ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu polnud võimalik määrata; - peenestatud kanep massiga 1,23g, mille THC sisaldus on 4,9% ja kannabidiooli (CBD) sisaldus on 6,4%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, metamfetamiin ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS §-le 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metamfetamiinist piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,3 grammist, kanepist piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist. Nii käitles Aleksei Babtšenko narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 10,7 inimesele [(0,28+1,23/0,75)+0,26/0,03 ehk 2,0+8,7]. Seega oma tahtliku tegevusega pani Aleksei Babtšenko toime korduva suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

eurot. Kindlustus on hüvitanud 10 194,16 eurot, omavastutuse summa on 190 eurot. Kannatanu JO Racing Solutions OÜ seaduslik esindaja X esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes 2210,52 eurot (sõidukile tekitatud kahju remondikulude käibemaksu summades ja omavastutuse summas), mis tuleb süüdistatavalt Aleksei Babtšenkolt välja mõista ja viimasel tuleb hüvitatav tsiviilhagi kanda JO Racing Solutions OÜ LHV Pank AS olevale arvele nr EE487700771006835278. 18.03.2025 toimepandud kuriteoga tekitas Aleksei Babtšenko kannatanu Y mittevaralist ja varalist kahju. Kannatanu Y esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes 96,50 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista ja süüdistataval tuleb temalt välja mõistetud tsiviilhagi kanda Y Swedbank AS arvele nr XXXXXXXX. 21.03.2025 toimepandud kuriteoga tekitas Aleksei Babtšenko kannatanu Q mittevaralist ja varalist kahju. Kannatanu Q esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes 355 eurot (s.h vargusega tekitatud kahju 275 eurot ja lõhkumisega tekitatud kahju 80 eurot), mis tuleb süüdistatavalt välja mõista ja viimasel kanda Q Swedbank AS olevale arvele nr XXXXXXXX. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et süüdistatav Aleksei Babtšenko on nõus tsiviilhagide kogusummas 2662,02 eurot temalt väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest kokkuleppe sõlmimise hetkel summas 2365 eurot, ekspertiisikulud kogusummas 784 eurot ning kohtueelses menetluses süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 483,60 eurot, kaitsjakulud kuuluvad Aleksei Babtšenkolt välja mõistmisele riigi tuludesse osaliselt. Kokkuleppele on saadud selles, et määratud kaitsja sõidukulud summas 14,88 eurot jäetakse riigi kanda ja arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ning viimase piiratud sissetulekut (isik on osalise töövõimega ja elatusallikaks on sotsiaaltoetused) tuleb viimasel menetluskuluna KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi tuludesse tasuda menetluskulusid kogusummas 3617,72 eurot. Aleksei Babtšenkol on kohustus temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi, igakuise maksena 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes tuuakse välja asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et 1 CD plaat turvakaamera videosalvestisega, milline asub toimikus säilitatakse vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus. 18.06.2025 Aleksei Babtšenko vanglas olnud isiklike asjade juurest võetud kolmandate isikute dokumendid: EV juhiluba, EV ID-kaart, USA pass, EL pass – on saadetud hävitamiseks. 26.03.2025 võetud uriiniproovi turvapakendis nr 227873, mida kasutati toksikoloogiaekspertiisi 25E-TX00059-01 käigus s.o järelejäänud proovimaterjali säilitatakse EKEI Instituudi toksikoloogiaosakonnas vähemalt üks aasta alates proovi vastuvõtmisest. Ekspertiisist järelejäänud narkootilised ained: peenestatud kanep massiga 0,28g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 21%; valge pulber massiga kokku 2,92g, mis sisaldab 8,9% metamfetamiini, ehk 0,26g metamfetamiini; peenestatud kanep massiga 1,23g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 4,9% ja kannabidiooli (CBD) sisaldus on 6,4%, mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn ning kohtuotsuse jõustumisel tuleks see konfiskeerida KarS § 83 lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Valge pulber massiga 0,025g, mis sisaldab amfetamiini, mille protsentuaalset sisaldust ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu polnud võimalik määrata; peenestatud kanepi ja tubaka segu

massiga 0,037g, milles peenestatud kanepi täpset kogust pole võimalik määrata ning mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsentuaalset sisaldust ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu polnud võimalik määrata on hävinud (ära kasutatud) ekspertiisi käigus. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga 25E-AN00452-01 tagastatud kuus soonsulguriga kilekotti, kiletükk ja plastkarp, milles olid narkootilised ja psühhotroopsed ained, asuvad hoiul Tallinna Vangla teabe- ja uurimisosakonnas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond tuleks kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui kuriteo toimepanemise vahendid. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 05.mail 2026 toimunud kohtuistungil süüdistatav Aleksei Babtšenko kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt osaliselt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Samuti selgitas süüdistatav Aleksei Babtšenko, et tema võtab omaks kannatanute poolt tema vastu esitatud tsiviilhagid. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Aleksei Babtšenko tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 199 lg 2 p.p 4, 8 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 64 lg 1; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 21, 7 ja 8 sätestatut. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Aleksei Babtšenko oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele JO Racing Solutsions OÜ, Y ja Qle otsest varalist kahju, kannatanutele varalise kahju tekitamine on olnud õigusvastane. Kannatanutele tekitatud varaline kahju on kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud ulatuses. Aleksei Babtšenko oma kuritegeliku käitumisega kannatanutele tekitatud varalist kahju hüvitanud ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju

tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanud JO Racing Solutsions OÜ juhatuse liige X, Y ja Q esitanud Aleksei Babtšenko vastu eespool märgitud summade s.o 2210,52 euro, 96,50 euro ja 355 euro ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes märgitud kahjude välja mõistmist süüdlastelt. Aleksei Babtšenko on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele. Kohus asub seisukohale, et eespool välja toodud kannatanute käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eespool märgitud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Aleksei Babtšenkolt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult alljärgnevalt: sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2365 eurot, ekspertiisikulud kogusummas 784 eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulu summas 468,72 eurot. Kokkuleppe kohaselt määratud kaitsja sõidukulud summas 14,88 eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Aleksei Babtšenkol temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi, igakuiste maksetena 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Menetlusosalised on oma seisukoha väljendanud kokkuleppes, kohus tõdeb, et kokkulepitud meetmed on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.