lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-6771/15

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-6771/15
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1796
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-6771

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2026, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-6771 (kohtueelses menetluses 23231552679)

Kohtukoosseis

Kohtunik Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Olga Tšernova süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

abiprokurör Kadi Ruus

Kohtuistungil osalenud kannatanu

Y. K.

Süüdistatav

OLGA TŠERNOVA, isikukood: 47603032218, XXX kodanik, emakeel: XXX, haridus: XXX, töökoht: XXX elukoht: XXX, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus, väärteokorras karistamata, telefon: XXX; e-post: XXX. Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Liis Suik (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-st 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-dest 311, 313 ning TsMS § 440 lg-st 1 kohus otsustas:

1.Tunnistada Olga Tšernova KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 kuud vangistust.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 15.10.20261-26-6936/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20261-26-7053/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 09.10.20261-26-7225/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.10.20261-26-6081/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.10.20261-26-6854/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 07.10.20261-26-4646/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Olga Tšernovale vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
3.KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Olga Tšernovale liitkaristus, suurendades temale käesoleva kohtuotsusega mõistetud üksikkaristust (1 aasta ja

1-26-6771 6 kuud vangistust) Harju Maakohtu 14.06.2023. a otsusega nr 1-23-3407 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 7 (seitsme) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.

4.KarS § 74 lg 3-5 ja § 75 lg 2 punktist 9 jätta Olga Tšernova suhtes mõistetud vangistus 2 aastat 7 kuud ja 7 päeva täielikult tingimisi kohaldamata kui Olga Tšernova ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli osas seaduses sätestatud kontrollnõudeid ning lisakohustusi, millised nähtuvad käesolevast kohtuotsusest.
5.Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, st 16.10.2026.
6.Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Olga Tšernova kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;



ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ajavahemike

järel

7.KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Olga Tšernovat käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju selliselt, et hiljemalt 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, peab Olga Tšernova olema hüvitanud kannatanutele vähemalt 50 protsenti (st vähemalt pool) iga kannatanu tsiviilhagi esemeks olevast nõudest, mis on käesoleva kohtuotsusega rahuldatud ning hiljemalt 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kõikide kannatanude tsiviilhagid täies ulatuses.
8.KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Olga Tšernovat otsima endale töökoht (või tasuline praktikakoht) või võtma ennast arvele Töötukassas hiljemalt 3 (kolme) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.
9.KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Olga Tšernovat käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele kestvusega 6 kuud oma elukohas XXX. Elektroonilise valve kohaldamise tähtaeg hakkab kulgema pärast elektroonilise valve seadme pigaldamist ja töösse rakendamist.
10.Rahuldada kannatanu O. H. tsiviilhagi ja mõista Olga Tšernovalt O. H. kasuks välja varaline kahju summas 400 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda O. H. arveldusarvele nr XXX XXX AS-is.
11.Rahuldada kannatanu Y. K. tsiviilhagi ja mõista Olga Tšernovalt Y. K. kasuks välja varaline kahju summas 800 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Y. K. arveldusarvele nr XXX XXX AS-is.
12.Rahuldada kannatanu P. M.-i tsiviilhagi ja mõista Olga Tšernovalt P. M.-i kasuks välja varaline kahju summas 400 eurot. Väljamõistetud summa tuleb 2 (5)

1-26-6771 kanda P. M.-i arveldusarvele nr XXX XXX AS-is.

13.Rahuldada kannatanu A. M. tsiviilhagi ja mõista Olga Tšernovalt A. M. kasuks välja varaline kahju summas 1200 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda A. M. arveldusarvele nr XXX XXX AS-is.
14.Rahuldada kannatanu I. K. tsiviilhagi ja mõista Olga Tšernovalt I. K. kasuks välja varaline kahju summas 800 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda I. K. arveldusarvele nr XXX XXX.
15.KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Olga Tšernovalt riigituludesse menetluskuludena välja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot.
16.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Olga Tšernoval tasuda menetluskulud summas 1419 eurot 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700033530.
17.Kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses ja kohtus osalemise eest kogusummas 491 eurot ja 4 senti jätta riigi kanda seoses Olga Tšernova majanduslikult keerulise seisu ja tsiviilhagide hüvitamise kohustusega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 30 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

SÜÜDISTUS

Olga Tšernovat süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse ning on Harju Maakohtu 21.01.2019. a otsusega 1-18-9447 süüdi tunnistatud KarS § 201 lg 1, § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja Harju Maakohtu 14.06.2023. a otsusega 1-23-3407 KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil tekitas korduvalt teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, järgmiselt. 06.08.2023 avaldas kannatanu A. M. Facebooki veebikeskkonnas kuulutuse sooviga üürida korterit Tallinnas. Samal päeval Olga Tšernova võttis kannatanuga ühendust Facebook Messengeri kaudu ning pakkus üürile kahetoalist korterit aadressil XXX. 07.08.2023 Olga Tšernova tutvustas kannatanule üüritavat korterit, mis ei ole kunagi kuulunud Olga Tšernovale ja palus tasuda selle eest kokku 1200 eurot ehk esimese kuu üüritasu summas 400 eurot, tagatisraha summas 400 eurot ja lepingutasu summas 400 eurot. 07.08.2023 sõlmis Olga Tšernova kannatanuga A. M. eluruumi üürilepingu, mille kohaselt üürilepingu esemeks oli kahetoaline korter aadressil XXX, tähtajaga 07.08.2023 kuni 01.03.2024. Üürilepingu alusel sai Olga Tšernova kannatanult sularahas kokkulepitud üüritasu, tagatisraha ja lepingutasu kogusummas 1200 eurot ja kohustus nimetatud korteri vastavalt lepingus märgitud kuupäevaks, s.o 20.08.2023 üürnikule üle andma. Tegelikkuses puudus Olga 3 (5)

1-26-6771 Tšernoval kavatsus ülalmainitud korterit kannatanule välja üürida, tal puudus õigus selle välja üürimiseks. Üürilepingus märgitud tähtajaks 20.08.2023 ega järgnevatel päevadel Olga Tšernova korterivõtmeid kannatanule üle ei andnud. Samuti ei ole Olga Tšernova tagastanud kannatanule temalt saadud raha summas 1200 eurot. Sellise tegevusega tekitas Olga Tšernova kannatanule varalist kahju summas 1200 eurot ja sai samas summas varalist kasu. Augustis 2023 avaldas kannatanu Y. K. Facebooki veebikeskkonnas kuulutuse sooviga üürida korterit Tallinnas. 14.08.2023 võttis Olga Tšernova kannatanuga Facebook Messengeri kaudu ühendust ning pakkus üürile kahetoalist korterit aadressil XXX. 15.08.2023 Olga Tšernova tutvustas kannatanule üüritavat korterit, mis ei ole kunagi kuulunud Olga Tšernovale ja palus tasuda selle eest kokku 800 eurot, s.o esimese kuu üüritasu summas 400 eurot ja tagatisraha summas 400 eurot. 15.08.2023 sõlmis Olga Tšernova kannatanuga Y. K. eluruumi üürilepingu, mille kohaselt üürilepingu esemeks oli kahetoaline korter aadressil XXX, tähtajaga üks aasta 10.09.2023 kuni 10.09.2024. Üürilepingu alusel sai Olga Tšernova kannatanult sularahas kokkulepitud üüritasu ja tagatisraha kogusummas 800 eurot ja kohustus nimetatud korteri vastavalt lepingus märgitud kuupäevaks, s.o 10.09.2023 üürnikule üle andma. Tegelikkuses puudus Olga Tšernoval kavatsus ülalmainitud korteri kannatanule välja üürida, süüdistataval puudus õigus selle välja üürimiseks. Üürilepingus märgitud tähtajaks 10.09.2023 ega järgnevatel päevadel Olga Tšernova korterivõtmeid üle ei andnud. Samuti ei ole Olga Tšernova tagastanud kannatanule raha summas 800 eurot. Sellise tegevusega tekitas Olga Tšernova kannatanule varalist kahju kokku summas 800 eurot ja sai samas summas varalist kasu. Augustis 2023 võttis Olga Tšernova telefoni teel ühendust kannatanuga I. K. ning pakkus üürile kahetoalist korterit aadressil XXX. 13.08.2023 Olga Tšernova tutvustas kannatanule üüritavat korterit, mis ei ole kunagi temale kuulunud, ja palus tasuda selle eest kokku 800 eurot, s.o esimese kuu üüritasu summas 400 eurot ja tagatisraha summas 400 eurot. 13.08.2023 sõlmis Olga Tšernova kannatanuga I. K. eluruumi üürilepingu, mille kohaselt üürilepingu esemeks oli kahetoaline korter aadressil XXX, üüriperioodiga 13.08.2023 kuni 25.04.2024. Olga Tšernova sai kannatanult sularahas kokkulepitud üüritasu ja tagatisraha kogusummas 800 eurot ja kohustus nimetatud korteri üürnikule üle andma. Tegelikkuses puudus Olga Tšernoval kavatsus ülalmainitud korteri kannatanule välja üürida, süüdistataval puudus õigus selle välja üürimiseks ning üürilepingus märgitud tähtajaks 01.09.2023 ega järgnevatel päevadel Olga Tšernova korterivõtmed üle ei andnud. Samuti ei ole Olga Tšernova tagastanud saadud raha summas 800 eurot. Sellise tegevusega tekitas Olga Tšernova kannatanule varalist kahju kokku summas 800 eurot ja sai samas summas varalist kasu. Augustis 2023 avaldas kannatanu O. H. Facebooki veebikeskkonnas kuulutuse sooviga üürida korterit Tallinnas. Olga Tšernova võttis kannatanuga Facebook Messengeri kaudu ühendust ning pakkus üürile kahetoalist korterit aadressil XXX. 16.08.2023 Olga Tšernova tutvustas kannatanule üüritavat korterit ja palus tasuda selle eest ettemaksutasu summas 400 eurot. 16.08.2023 sõlmis Olga Tšernova kannatanuga O. H. eluruumi üürilepingu, mille kohaselt üürilepingu esemeks oli kahetoaline korter aadressil XXX, üüriperioodiga 01.09.2023 kuni 01.04.2024. Üürilepingu alusel sai Olga Tšernova kannatanult sularahas ettemaksu summas 400 eurot ja kohustus nimetatud korteri 01.09.2023 üürnikule üle andma. Tegelikkuses puudus Olga Tšernoval kavatsus ülalmainitud korterit kannatanule välja üürida, süüdistataval puudus õigus selle välja üürimiseks ning üürilepingus märgitud tähtajaks 01.09.2023 ega järgnevatel päevadel Olga Tšernova korterivõtmed üle ei andnud. Samuti ei ole Olga Tšernova tagastanud saadud raha summas 400 eurot. Sellise tegevusega tekitas Olga Tšernova kannatanule varalist kahju kokku summas 400 eurot ja sai samas summas varalist kasu. Augustis 2023 võttis Olga Tšernova telefoni teel ühendust kannatanuga P. M. ning pakkus üürile kahetoalist korterit aadressil XXX. 20.08.2023 Olga Tšernova tutvustas kannatanule üüritavat korterit ja palus tasuda selle eest ettemaksu summas 400 eurot. 20.08.2023 sõlmis 4 (5)

1-26-6771 Olga Tšernova kannatanuga P. M. eluruumi üürilepingu, mille kohaselt üürilepingu esemeks oli kahetoaline korter aadressil XXX, üüriperioodiga 03.09.2023 kuni 03.09.2024. Üürilepingu alusel sai Olga Tšernova kannatanult sularahas kokkulepitud ettemaksu summas 400 eurot ja kohustus nimetatud korteri lepingus märgitud kuupäevaks üürnikule üle andma. Tegelikkuses puudus Olga Tšernoval kavatsus ülalmainitud korterit kannatanule välja üürida, süüdistataval puudus õigus selle välja üürimiseks ning üürilepingus märgitud tähtajaks 03.09.2023 ega järgnevatel päevadel Olga Tšernova korterivõtmed üle ei andnud. Samuti ei ole Olga Tšernova tagastanud kannatanult saadud raha summas 400 eurot. Sellise tegevusega tekitas Olga Tšernova kannatanule varalist kahju summas 400 eurot ja sai samas summas varalist kasu. Sellise tegevusega pani Olga Tšernova toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Siim Mõistlik Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.10.20261-26-6817/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20261-26-6070/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja