lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-7131/9

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustumise ootelHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-7131/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2026
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
984
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-26-7131 Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.11.2026, Tallinn

Kohtunik

Merle Parts

Kohtuistungi sekretär

Kadri Vlassov

Prokurör

Mirjam Haldre

Kaitsja

süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik

kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: AIMAR SOOME ik: 39008300329; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX OÜ, XXX; karistatus: kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Aimar Soome KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 8 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.11.2026. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Aimar Soome’lt riigituludesse: - sundraha summas 1419 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 476,16 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1895,16 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 157,93 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, kontole nr EE957700771001523585

LHV PANK või kontole nr EE774204278607566704 Coop Pank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700035622. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid: Kannatanu E. P. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Aimar Soome’lt välja E. P. kasuks 395 eurot, mis tasuda E. P. arvelduskontole XXX, XXX. Kannatanu R. K. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Aimar Soome’lt välja R. K. kasuks 375 eurot, mis tasuda R. K. arvelduskontole XXX, XXX AS. Kannatanu J. H. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Aimar Soome’lt välja J. H. kasuks 400 eurot, mis tasuda J. H. arvelduskontole XXX, XXX AS. Kannatanu A. V. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Aimar Soome’lt välja A. V. kasuks 350 eurot, mis tasuda A. V. arvelduskontole XXX, XXX AS.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 02.11.20261-26-5813/25Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 16.10.20261-26-6771/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20261-26-6936/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20261-26-7053/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 09.10.20261-26-7225/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.10.20261-26-6081/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

2.jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 02.11.2026. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.11.2026), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Aimar Soomet süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördudes, müüs internetiportaalis Facebook ja seal loodud kasutajakonto kasutajanime „A. T.“ all, esinedes isikuna A. T., mängukonsooli Playstation 5 maksumusega 395 eurot, omamata tegelikku soovi seda müüa. Müügikuulutust nägi E. P., kes 05.06.2024 sõnumitesse kirjutades Aimar Soomega ühendust võttis ja mängukonsooli osta soovis ning saata mängukonsool Smartposti pakiautomaadiga XXX. Aimar Soome edastas E. P. pangakonto nr XXX, millele viimane kandis 05.06.2024 pangaülekandena summa 395 eurot. Aimar Soome mängukonsooli E. P. ei saatnud, samuti ei tagastanud ta raha. Samuti Aimar Soome uuesti varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördudes, müüs internetiportaalis Facebook ja seal loodud kasutajakonto kasutajanime „A. T.“ all, esinedes isikuna A. T., mängukonsooli Playstation 5 hinnaga 375 eurot. Antud kuulutust nägi R. K., kes edastas 17.06.2024 suhtlusrakenduse Messenger kaudu ostusoovi ning omavahel lepiti kokkumängukonsooli ost hinnaga 375 eurot ja kauba saatmine postiga. Aimar Soome edastas seejärel tasumiseks XXX konto numbri XXX, makse saaja A. T., olles tegelikkuses nimetatud pangakonto omanik. Kaup pidi saabuma Saare Selveri Smartpost pakiautomaati. R. K. tasus müüja poolt edastatud kontole 375 eurot, kuid peale raha ülekandmist müüja kaupa ei postitanud ning samuti ei tagastanud raha.

Samuti Aimar Soome uuesti varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördudes, müüs internetiportaalis Facebook ja seal loodud kasutajakonto kasutajanime „R. A. V.“ all, esinedes isikuna R. A. V., mängukonsooli Playstation 5 hinnaga 400 eurot. Müügikuulutust nägi J. H., kes 06.06.2025 sõnumitesse kirjutades Aimar Soomega ühendust võttis ning omavahel lepiti kokku mängukonsooli ost hinnaga 400 eurot ja kauba saatmine postiga. Aimar Soome edastas seejärel tasumiseks XXX konto numbri XXXX, makse saaja R. A. V., olles tegelikkuses ise nimetatud pangakonto omanik. Kaup pidi saabuma Akadeemia tee Coop Omniva pakiautomaati. J. H. tasus müüja poolt edastatud kontole 400 eurot, kuid peale raha ülekandmist müüja kaupa ei postitanud ning samuti ei tagastanud raha. Samuti Aimar Soome uuesti varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördudes, müüs internetiportaalis Facebook ja seal loodud kasutajakonto kasutajanime „L. S.“ all, esinedes isikuna L. S., mängukonsooli Playstation 5 hinnaga 400 eurot. Antud kuulutust nägi A. V., kes edastas 25.08.2025 suhtlusrakenduse Messenger kaudu ostusoovi ning omavahel lepiti kokku mängukonsooli ost hinnaga 350 eurot ja kauba saatmine postiga. Aimar Soome edastas seejärel tasumiseks XXX konto numbri XXX, makse saaja L. S., olles tegelikkuses ise nimetatud pangakonto omanik. Kaup pidi saabuma Rakvere Vaala keskuse Smartposti pakiautomaati. A. V. tasus müüja poolt edastatud kontole 350 eurot, kuid peale raha ülekandmist müüja kaupa ei postitanud ning samuti ei tagastanud raha. Seega pani Aimar Soome toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p-de 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.10.20261-26-6854/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 07.10.20261-26-4646/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja