Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

vahistamine alates 23.12.2025; kaitsja – vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

17.04.2026, avalikul kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319

RESOLUTSIOON

ELARI ONK süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. ELARI ONK süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista ELARI ONKile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.12.2025. ELARI ONKile kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. ERKKI ONK süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. ERKKI ONK süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. ERKKI ONK süüdi tunnistada KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ning mõista ERKKI ONKile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada ERKKI ONKile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 23.09.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-4812 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 (viis) aastat 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.12.2025. ERKKI ONKile kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel.

MENETLUSKULUD

Mõista ELARI ONKilt välja riigituludesse menetluskuluna: 709,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 1383,84 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Leelo Viili poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 709,50 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 2093,34 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank IBAN EE351010052031000004,

(SWIFT

EEUHEE2X),

Swedbank – IBAN EE522200221013264447

(SWIFT

HABAEE2X),

Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300

(SWIFT

RIKOEE22)

või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700013327 ning selgitus: „Elari Onk, 1-26-2370, menetluskulud“.

Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista ERKKI ONKilt välja riigituludesse menetluskuluna: 709,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 1301,38 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Karine Nersesjani poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 709,50 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 2010,88 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank IBAN EE351010052031000004,

(SWIFT

EEUHEE2X),

Swedbank – IBAN EE522200221013264447

(SWIFT

HABAEE2X),

Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300

(SWIFT

RIKOEE22)

või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700013330 ning selgitus: „Erkki Onk, 1-26-2370, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TSIVIILHAGI

Mõista ELARI ONKilt välja tsiviilhagi: - AS XXX (registrikood XXX) kasuks 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti ning kanda see AS XXX arveldusarvele XXX (XXX AS). Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

ELARI ONKi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 10.05.2024 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-2715 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1) 22.10.2025 kella 17.04 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 70 cl pudeli viina Morosha Spring väärtusega 12,98 eurot; 2) 23.10.2025 kella 18.49 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 70 cl pudeli viina Khortytsa Platinum väärtusega 13,98 eurot; 3) 24.10.2025 kella 11.58 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX kaks 100 cl pudelit viina Khortytsa Platinum Vodka koguväärtusega 37,96 eurot (ühe pudeli väärtus 18,98 eurot); 4) 30.11.2025 kella 11.54 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 70 cl pudeli viina Morosha Spring väärtusega 12,98 eurot; 5) 01.12.2025 kella 10.56 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 70 cl pudeli

viina Morosha Spring väärtusega 12,98 eurot; 6) 01.12.2025 kella 15.38 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 70 cl pudeli viina Morosha Spring väärtusega 12,98 eurot; 7) 02.12.2025 kella 10.21 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 0,5 l pudeli viina Perepelka Klasitšnaja väärtusega 10,98 eurot; 8) 03.12.2025 kella 14.29 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 70 cl pudeli viina Morosha Spring väärtusega 12,98 eurot. Sellise tegevusega pani Elari Onk toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse ELARI ONKi selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 17.04.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-2479 KarS § 121 lg 1 järgi, 07.12.2025 eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 17.41, XXX korteris võttis jope taskust välja taskunoa ning tegi noaga löögiliigutusi R. T. suunas, millest üks tabas R. T. paremat käsivart. R. T. haaras Elari Onki käes olnud noa, viskas selle aknast välja ning seejärel lõi Elari Onk R. T.t ühel korral rusikaga vastu vasakpoolset põske. Eeltoodud tegevusega põhjustas Elari Onk kannatanule R. T.le füüsilist valu ja tervisekahjustused – kriimustus paremal käsivarrel ning vasaku silma ümber paistetus ja hematoom. Sellise tegevusega pani ELARI ONK toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi Kannatanule AS XXX tekitas Elari Onk kuriteoga varalist kahju kogusummas 127,82 eurot. Kannatanu esindaja on 14.01.2026 esitanud tsiviilhagi, milles nõuab VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Elari Onkilt õigusvastaselt tekitatud kahju kogusummas 127,82 eurot hüvitamist. ERKKI ONKi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 23.09.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-4812 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja 23.09.2025 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 259025002784 KarS § 218 lg 1 järgi (varguse katse 23.09.2025) ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.10.2025 kella 16.14 paiku XXX asuvast XXX OÜ kauplusest ühe pudeli viina Perepelka väärtusega 15,50 eurot. Erkki Onk suundus viinapudeliga kaupluse iseteeninduskassasse ning näiliselt võttis taskust kaardi ning asetas makseterminali juurde, jättes teadlikult kauba eest tasumata. Seejärel lahkus Erkki Onk kaupluse müügisaalist iseteeninduskassade kaudu, kuid vargus jäi Erkki Onki tahtest olenemata lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellise tegevusega pani ERKKI ONK toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse ERKKI ONKi selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 27.02.2024 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-977 KarS § 121 lg 1 - § 22 lg 3 ja § 214 lg 2 p 4, 5 järgi, s.o R. T. kehalisele väärkohtlemisele kaasaaitamise ja R. T. suhtes vägivalda kasutades toimepandud väljapressimise eest, 07.12.2025 ajavahemikul 18.02 kuni 18.16 XXX korteris lõi R. T.t korduvalt rusikatega näopiirkonda, tekitades seeläbi kannatanule R. T.le füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o paistetuse kahe silma vahel nina piirkonnas, vasaku silma ümber paistetus ja hematoom, lohk otsaesisel. Sellise tegevusega pani ERKKI ONK toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse ERKKI ONKi selles, et tema on teadlikult rikkunud 27.02.2024 Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-24-977 VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohtuotsuse jõustumisest (14.03.2024) tähtajaga kolm aastat kohaldatud lähenemiskeeldu kannatanu R. T. eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks. Eelnimetatud kohtuotsusega kohaldati Erkki Onkile lähenemiskeeld R. T. suhtes järgnevatel tingimustel: - Erkki Onkil keelati igasugune suhtlemine R. T.ga, s.o vahetult, erinevate sidepidamisvahendite ja interneti suhtluskeskkondade kaudu; - Erkki Onkil keelati läheneda R. T.le vaatamata sellele, kus kannatanu viibib, sh kannatanu elukohale aadressil XXX ja tulevastele elukohtadele, lähemale kui 20 meetrit; - R. T.ga juhuslikult kohtumisel kohustati Erkki Onki viivitamata R. T.st kõnetamata eemalduma 20 meetri kaugusele. Erkki Onk pani teadlikult ja tahtlikult toime eelpool nimetatud lähenemiskeelu rikkumise, s.o lähenes R. T.le ja viimase viibimiskohale lähemale kui 20 meetrit, mis seisnes selles, et tema 07.12.2025 ajavahemikul 18.02 kuni 18.16 lähenes R. T. viibimiskohale aadressil XXX, sisenes eelnimetatud korterisse ning kehaliselt väärkohtles R. T.t, lüües viimast korduvalt rusikatega näopiirkonda. Sellise tegevusega pani ERKKI ONK toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE

NING TSIVIILHAGI TASUMISE OSAS

Süüdistatava Elari Onki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Elari Onki süüdimõistmist ja karistamist: - KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuud vangistust; - KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Elari Onkile liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Elari Onki suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni kandmisele kuuluva karistuse tähtaja möödumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.12.2025. Tsiviilhagi Elari Onk tekitas kuriteoga AS-ile XXX varalist kahju kogusummas 127,82 eurot. Elari Onk kohustub hüvitama kannatanule tsiviilhagi summas 127,82 eurot ja tasuma selle AS XXX arvelduskontole nr XXX (XXX AS). Süüdistatava Erkki Onki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Erkki Onki süüdimõistmist ja karistamist: - KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust; - KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 8 kuud vangistust; - KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 8 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Erkki Onkile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 23.09.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-4812 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 aastat 9 kuud ja 27 päeva. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Erkki Onki suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni kandmisele kuuluva karistuse tähtaja möödumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.12.2025. Menetluskulud Elari Onkilt kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel väljamõistmisele menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu 1383,84 eurot; - sundraha 709,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundraha, s.o 709,50 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Elari Onk hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2093,34 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Erkki Onkilt kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel väljamõistmisele menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu 1301,38 eurot; - sundraha 709,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundraha, s.o 709,50 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Erkki Onk hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2010,88 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Elari Onk ja Erkki Onk ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatavad Elari Onk ja Erkki Onk avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Elari Onk ja Erkki Onk on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Elari Onk tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Erkki Onk tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2; KarS § 121 lg 2 p 3; KarS § 3312 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Elari Onkilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Elari Onkilt ja Erkki Onkilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda kohtuotsuse resolutsioonis märgitu kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 12.05.2026 kohtumäärusega jäeti apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Riigikohtu 04.06.2026 kohtumäärusega jäeti Elari Onki määruskaebus läbi vaatamata. 17.04.2026 kohtuotsus 1-26-2370 jõustus 04.06.2026 Riigikohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.