lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-1496/28

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 02.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-26-1496/28
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-26-1496/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja13.03.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtunik Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja liik

Tartu Ringkonnakohus 2. aprill 2026 1-26-1496 Mario Truu Kriminaalasi Deividas Kadyse süüdistuses karistusseadustiku § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Tartu Maakohtu 13. märtsi 2026. a otsus Süüdistatav Deividas Kadys (isikukood 39211150197), apellatsioon

TARTU RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB

Jätta apellatsioon Tartu Maakohtu 13. märtsi 2026. a otsusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

MENETLUSE KÄIK

1.Prokuratuur, süüdistatav Deividas Kadys ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan sõlmisid 5. märtsil 2026 kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-s 245 nimetatud kokkuleppe D. Kadyse süüditunnistamiseks ja karistamiseks. Kokkuleppe järgi tuleb tal tasuda menetluskulu 1708,44 eurot, sh sundraha 1329 eurot ja kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi tasu 379,44 eurot. Pooled leppisid kokku ka selles, et D. Kadys võib menetluskulu maksta KrMS § 180 lg 3 alusel ühe aasta jooksul.
2.Tartu Maakohtus 13. märtsil 2026 toimunud istungil jäi D. Kadys kokkuleppe juurde.
3.Tartu Maakohtu 13. märtsi 2026. a otsusega tunnistati D. Kadys kokkuleppe järgi süüdi ja teda karistati. Lisaks mõistis kohus temalt välja menetluskulu 1708,44 eurot ja võimaldas tal seda tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ositi iga kuu 142,37 eurot.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-1303/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2747/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4224/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2966/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
4.
Maakohtu otsusele esitas D. Kadys apellatsiooni. Ta märgib, et tal pole võimalik menetluskulu tasuda ühe aastaga ja sooviks maksta neid hoopis kahe aasta jooksul.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Maakohus tegi vaidlustatud otsuse kokkuleppemenetluses, kus kaebeõigus on KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 järgi piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (ehk kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi valesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

6.Ringkonnakohus leiab, et D. Kadysel pole KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohast kaebeõigust. Apellatsioonis on taotletud üksnes seda, et kohus muudaks menetluskulude tasumise tähtaega ja võimaldaks need tasuda teisiti, kui on ette nähtud kokkuleppes ja maakohtu kokkuleppekohases otsuses. Kokkuleppemenetluses lahendatud menetluskulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses peab sisalduma viide KrMS 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisele. Selle puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 järgi läbi vaatamata (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11. veebruari 2016. a määrus asjas nr 3-1-1-716, p 5.3). D. Kadyse apellatsioonist ei nähtu, et maakohus võis rikkuda menetluskulude hüvitamise korda kindlaks määrates KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid või § 339 lg-t 1. Seda ei tuvastanud ka ringkonnakohus. Maakohus ei irdunud menetluskulude hüvitamise otsustuse tegemisel kokkuleppest ega seadusest: D. Kadysel tuleb tasuda menetluskulud kokku 1708,44 eurot ja ta võib need tasuda KrMS § 180 lg 3 ls 4 järgi ositi ühe aasta jooksul. D. Kadys kinnitas maakohtu istungil, et selline menetluskulude otsustus on talle arusaadav (kohtuistungi helisalvestis, alates 0:20:10).
7.Lisaks on oluline tähele panna, et KrMS § 423, § 417 lg 3 ja § 424 lubavad menetluskulude tasumist ajatada maksimaalselt kuni üheks aastaks (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. detsembri 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-120-12, p 7), Seetõttu pole võimalik D. Kadyselt väljamõistetavate menetluskulude tasumise tähtaega pikendada. Küll aga võib ta kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8).
8.KrMS § 326 lg 2 p 3 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse juhul, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. Seetõttu tuleb D. Kadyse apellatsioon jätta läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4534/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4615/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja