Karl Eerik Rauniste süüdistus KarS § 424 lg 1; § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Rainer Amur
Süüdistatav
Karl Eerik Rauniste, isikukood 50605310029. Kehtivaid väärteokaristusi 7, kriminaalkaristusi 1: 23.09.2025 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud koos käitumiskontrollile allutamisega. Tõkendit ei kohaldatud.
Kaitsja
määratud kaitsja Kersti Põld, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kannatanu
T.E.M
Kohtuistungi toimumise aeg
25. märts 2026
osavõttu
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Karl Eerik Rauniste süüdi KarS § 215 lg 1 järgi (24.08.2025 kell 10.00 sündmus) ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.
2.Tunnistada Karl Eerik Rauniste süüdi KarS § 424 lg 1 ja KarS § 215 lg 2 p 1 (24.08.2025 kell 13.00 sündmus) järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust.
Üksikkaristustest raskeimat suurendades mõista KarS § 64 lg 1 alusel Karl Eerik Raunistele liitkaristus 2 aastat ja 2 kuud vangistust.
4.KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 23.09.2025 otsusega nr 1-25-4277 mõistetud karistusest ära kandmata 11 kuu ja 28 päeva vangistusega ning üksikkaristustest raskeimat suurendades mõista liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
5.KarS § 65 lg 3, § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Karl Eerik Rauniste ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja talle määratud kohustust.
6.Karl Eerik Rauniste on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid:
6.1.elama alalises elukohas XXX;
6.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
6.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
6.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
6.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7.Karl Eerik Rauniste on KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.
8.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
25.märtsist 2026. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi
9.Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu T.E.M (registrikood XXX) tsiviilhagi ja mõista Karl Eerik Raunistelt T.E.M kasuks välja varalise kahju hüvitis 5309,70 eurot, mis tasuda T.E.M arvelduskontole XXX. Menetluskulud
10.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Karl Eerik Raunistelt välja riigituludesse menetluskulu kogusummas 815,22 eurot, mis koosneb sõiduki teisaldamise kulust 139,13 eurot, joobe tuvastamise kuludest 213,57 eurot ja määratud kaitsja tasust summas 462,52 eurot.
11.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega, mille suurus on 11 kuul 67 eurot ja viimasel 12. kuul 78,22 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
12.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada
viitenumbrit 99926700010579 ja makse selgitust „menetluskulu, Karl Eerik Rauniste, kr asi 1-25-6529“.
13.Jätta Karl Eerik Raunistelt välja mõistmata sundraha ja KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda kohtuarstliku ekspertiisi kulu 155 eurot. Asitõendid
14.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada sõidukist C B registreerimismärgiga xxxxxx võetud DNA-proovid (pakendid nr 1-3), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Karl Eerik Raunistet süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 24.08.2025 ajavahemikul kell 13.00 – 13.20 alates S maakonnas S vallas K linnas R tn x asuva eramu juurest kuni L-K tee x. km-ni mootorsõidukit C B registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,36 mg/g). Juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes Karl Eerik Rauniste kaotas ebaõigelt valitud sõidukiiruse ja ohtlike manöövrite tõttu mootorsõiduki üle kontrolli, kaldus teelt välja vastu puud ning paiskus katusele, mille tagajärjel sai kehavigastusi mootorsõidukis viibinud kuid turvavarustust mitte kasutanud kaasresija R.L. LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras). KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem). Karl Eerik Rauniste pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s,o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Samuti süüdistatakse Karl Eerik Raunistet selles, et tema:
24.08.2025 kella 10.00 ajal S maakonnas S vallas K linnas R tn x asuva eramu juures sisenes tahtlikult tema jaoks võõrasse so T.E.M-ile kuuluvasse ning L.L kasutusse antud mootorsõidukisse C B registreerimismärgiga xxxxxx väärtusega 5450 eurot ning kasutas ajutiselt mootorsõidukit omavoliliselt, s.o ilma T.E.M esindaja juhatuse liikme F.X-i ja mootorsõiduki valdaja L.L loata. Karl Eerik Rauniste tarbis sõiduki kasulikke omadusi, s.o kasutas 24.08.2025 kella 10.00 ajal juhina mootorsõidukit kaupluses M käimiseks ja alkoholi ostmiseks. Peale kaupluses käimist pani Karl Eerik Rauniste mootorsõiduki tagasi enda kohale R tn x, K juurde; 24.08.2025 kella 13.00 paiku S maakonnas S vallas K linnas R tn x asuva eramu juures sisenes tahtlikult tema jaoks võõrasse, s.o T.E.M-ile kuuluvasse ning L.L kasutusse antud mootorsõidukisse C B registreerimismärgiga xxxxxx väärtusega 5450 eurot ning kasutas ajutiselt mootorsõidukit omavoliliselt, s.o ilma T.E.M esindaja juhatuse liikme F.X-i ja mootorsõiduki valdaja L.L loata. Karl Eerik Rauniste tarbis sõiduki kasulikke omadusi, s.o juhtis 24.08.2025 ajavahemikul kell 13.00 – 13.20 alates S maakonnas S vallas K linnas R tn x asuva eramu juurest kuni L-K tee x. km-ni mootorsõidukit C B, kus 24.08.2025 kella 13.20 paiku toimus Karl Eerik Rauniste poolt juhitud mootorsõidukiga C B liiklusõnnetus, millega tekitas T.E.M-ile varalist kahju summas 5450 eurot. Karl Eerik Rauniste pani tahtlikult toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
3.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 09.02.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Karl Eerik Rauniste süüditunnistamist KarS § 215 lg 1 järgi (24.08.2025 kell 10.00 sündmus) ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. Samuti taotleb prokurör Karl Eerik Rauniste süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 ja KarS § 215 lg 2 p 1 (24.08.2025 kell 13.00 sündmus) järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel Karl Eerik Rauniste karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetakse Karl Eerik Raunistele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liidetakse Karl Eerik Raunistele mõistetud karistus Pärnu Maakohtu 23.09.2025 otsusega nr 1-25-4277 mõistetud karistusega, s.o 11 kuu ja 28 päeva vangistusega ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistetakse Karl Eerik Raunistele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3, KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätetakse mõistetud karistus Karl Eerik Rauniste suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane KarS § 74 lg 3 alusel määratud aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust, mille kohaselt Karl Eerik Rauniste kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.
4.Kannatanu T.E.M on VÕS § 1043 alusel esitanud Karl Eerik Rauniste vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 5309,70 eurot, mis kanda T.E.M arvelduskontole nr XXX. Karl Eerik Rauniste tunnistab tsiviilhagi ning on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks varalise kahju hüvitamiseks.
5.Karl Eerik Rauniste kriminaalmenetluse kuludeks on kohtuarstliku ekspertiisi kulu 155 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 139,13 eurot, joobe tuvastamise kulud 213,57 eurot ja määratud kaitsja tasu 462,52 eurot. Menetluskuludest jäetakse riigi kanda kohtuarstliku ekspertiisi kulu, kuna KarS § 422 koosseis langes ära ja Karl Eerik Raunistelt ei mõisteta välja sundraha, kuna see on temalt eelmise kohtuotsusega juba välja mõistetud. KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse Karl Eerik Raunistelt riigituludesse välja järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulud 139,13 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise seotud kulud 213,57 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 462,52 eurot s.o kokku absoluutsummas 815,22 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 11-l kuul 67 eurot ja 1-l kuul 78,22 eurot.
6.Asitõenditega on ette nähtud toimida järgmiselt. Sündmuskohal tehtud fotod ja videosalvestised DVD plaadil kriminaalasja juures ümbrikus (tl 10), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Häirekeskusele tehtud kõne salvestatuna CD plaadile, mis on kriminaalasja juures ümbrikus (tl 15), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Asitõendina vaadeldud politsei vormikaamerate salvestused neljal DVD plaadil kriminaalasja juures ümbrikus (tl 18), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Vaatluse käigus mootorsõidukist C B registreerimismärgiga xxxxxx tehtud fotod on salvestatuna CD plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 24), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Vaatluse käigus mootorsõiduki C B registreerimismärgiga xxxxxx turvavöödest tehtud videosalvestis DVD plaadil kriminaalasja juures ümbrikus (tl 26), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Asitõendina vaadeldud K linnas R tn x asuva M ja K linna turvakaamera salvestised DVD plaadil kriminaalasja juures ümbrikus (tl 38), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tunnistaja R.L 01.09.2025 edastatud salvestis DVD plaadil kriminaalasja juures ümbrikus (tl 87), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Vaatluse käigus mootorsõidukist C B registreerimismärgiga xxxxxx võetud DNA proovid (pakendid nr 1-3), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos (tl 141), hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
7.Kohtuistungil avaldas Karl Eerik Rauniste, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
8.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Karl Eerik Rauniste süüdi KarS § 424 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 järgi (sh KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritud sündmus), mõista talle kokkuleppekohane karistus ja liitkaristused ning vabastada ta tingimisi vangistuse kandmisest käitumiskontrolli ja määratud kohustusega.
Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
9.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
10.Karl Eerik Rauniste vastu on esitanud tsiviilhagi T.E.M, kes nõuab Karl Eerik Raunistelt varalise kahju hüvitist summas 5309,70 eurot. Karl Eerik Rauniste on tsiviilhagid õigeks võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtul tsiviilhagid ja mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kahjuhüvitise Karl Eerik Raunistelt kannatanu kasuks välja.
11.Vastavalt kokkuleppele määrab kohus C B võetud DNA proovid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Andmesalvestistega CD ja DVD plaadid on kriminaaltoimiku osa ja nende osas pole vaja resolutsioonis eraldi otsustust teha.
12.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 2, 4, 6 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: sõiduki teisaldamise kulu, joobe tuvastamise kulud ning määratud kaitsja tasu. Sundraha kohus välja ei mõista. Kokkuleppes on õigesti lähtutud kohtupraktikast, mille järgi juhul, kui isik mõistetakse süüdi enne viimast otsust toime pandud kuritegude eest ei ole sundraha teistkordne väljamõistmine üldjuhul põhjendatud (RKKKo 3-1-1-24-11, p 10 jj). Vastavalt kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid kohaldades sundraha tasumisele 12 kuu jooksul ja jätab kokkuleppes toodud põhjendustest lähtudes riigi kanda kohtuarstliku ekspertiisi kulu. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
13.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.