Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-26-733  ekspertiisist nr 25E-AN01250-01 järele jäänud MDMA-d sisaldav aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tervise 20, Tallinn) – KarS § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;  ekspertiisist nr 25E-AN01250-01 tagastatud ainepakend (soonsulguriga kilekott) ja postisaadetise 00006722290EE pakend (ümbrik koos mustrilise postkaardi ja hõbedase vaakumpakendiga), mis asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis (Lõõtsa 8a, Tallinn) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Marko Paju süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema tellis omandamise eesmärgil ilma õigustavat luba omamata interneti teel postiteenust kasutades kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikult enda nimele ja elukoha-aadressile xxx 4,91 grammi kristalset ainet, mis sisaldas 77%, s.o 3,78 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMAd). Hollandist saabunud kullersaadetis MDMA-d sisaldanud ainega peeti pärast Eesti Vabariigi territooriumile jõudmist 08.09.2025 Harju maakonnas Rae vallas Lehmja külas Rukki tee 7 asuvas AS-i Eesti Post ajutise ladustamise kohas teostatud kontrolli käigus kinni.

1-26-733 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub NPALS § 3' lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 „narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjad I-VI" I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele tavalisele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 1,4 grammist. 3,78 grammist piisab seega narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 27 inimesele (arvutuskäik 3,78/0,14=27).

Seega, oma eelkirjeldatud tegevusega pani Marko Paju toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Marko Pajule KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 2 aastat. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata kui Marko Paju ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 83 lg-st 1 ja §-st 84 ning Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrusest nr 1-23-1269 mõista Marko Pajult kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamise korras riigituludesse 57,37 eurot, mis tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud, et ekspertiisist nr 25E-AN01250-01 järele jäänud MDMA-d sisaldav aine, mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas Tervise 20, Tallinn – konfiskeerida KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisist nr 25E-AN01250-01 tagastatud ainepakend - soonsulguriga kilekott ja postisaadetise 00006722290EE pakend ümbrik koos mustrilise postkaardi ja hõbedase vaakumpakendiga, mis asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis Lõõtsa 8a, Tallinn – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluses tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01250-01 teostamise kulu 134 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Toomas Pildi poolt osutatud riigi õigusabi eest summas 178,56 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha, mis I astme kuriteos

1-26-733 süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära. Sundraha väljamõistmisel lähtutakse kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast, 2026. aastal on see 886 eurot, sundraha seega 2215 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad menetluskulud süüdistatavalt väljamõistmisele täies ulatuses, s.o summas 2527,56 eurot, mis kuuluvad tasumisele võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marko Paju KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.