Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Tõkend

Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 9. – 10. detsember 2024, s.o 2 päeva)

1-25-7038 Kaitsja

Leelo Viil (määratud korras)

Süüdistatav

Paul Alex Reinsoo – isikukood: 50004100913; xxx kodanik; elukoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht xxx; telefon: xxx; e-post: xxx; varem kriminaalkorras karistatud, s.o Harju Maakohtu 18. oktoobri 2019 otsusega nr 1-19-7934 KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 9 kuud. Harju Maakohtu 25. jaanuari 2022 määrusega pööratud karistus täitmisele. Tartu Ringkonnakohtu 20. veebruari 2023 määrusega vabastatud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 13. detsember 2023

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Gregori Palm (määratud korras), asenduskaitsja Yaroslav Radziwill

Süüdistatav

Anastasiia Ruan – isikukood: 49410250041; xxx kodanik; elukoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx; varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend

Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 15. – 16. oktoober 2024, s.o 2 päeva)

Kaitsja

Kristina Suvalova (määratud korras)

MAAKOHUS OTSUSTAS

Osvald Udras

1-25-7038

1-25-7038 alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. veebruarist 2026. Tsiviilhagid

1-25-7038 maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

1-25-7038 maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Osvald Udrasele esitatud süüdistus Osvald Udrast süüdistatakse selles, et ta pani toime röövimise, mis seisnes selles, et kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 08.04.2024, pöördus Anastasiia Ruan Osvald Udrase ja R H poole palvega, et nad „räägiks“ O Piga ehk Osvald Udras ja V K füüsilise vägivallaga selgitaks O Pile, et ta jätaks Anastasiia Ruan rahule. Olles kallutatud Anastasiia Ruani poolt toime panema teise inimese tervise kahjustamise, võttis R H ühendust V Kiga, kes Anastasiia Ruani palvega nõustus. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 22.04.2024, tasus Anastasiia Ruan R Hle ja V Kile ettemaksena 400 eurot, lubades pärast O Piga „rääkimist“ ehk O Pile tervisekahjustuse tekitamist tasuda 600 eurot juurde. Seejärel ühise ja kooskõlastatud plaani kohaselt jagas Osvald Udras R Hle ja V Kile Anastasiia Ruan ́ilt saadud informatsiooni O Pi kohta ehk millega viimane tegeleb, kus ta asub ja elab. Anastasiia Ruani palvel pidi O Pile tervise kahjustuse tekitamine toimuma viimase elukoha juures ehk XXX asuva maja juures.

1-25-7038 Selleks, et O Pi võimet ennast kaitsta nõrgestada tegi Osvald Udras ettepaneku segada O Pi joogi sisse silmatilgad. Ajendatuna Osvald Udrase ettepanekust ostis 07.04.2024 kell 22.00 ajal V K XXX silmatilgad XXX ning andis nad üle R Hle. Seejärel R H ja V Ki ühise ja kooskõlastatud plaani kohaselt otsustasid silmatilkade O Pi joogi sisse segamisel kasutada ära M Žt, kes tegutses R H ja V Ki sunnil ning hirmust enda tervisele ja elule, sest keeldumise korral võisid R H ja V K temalt taas vabaduse võtta, viia metsa ja anda peksa. Selliselt tegutsedes ja Osvald Udraselt eelnevalt saadud infost lähtuvalt, 08.04.2024 kella 03.11 ajal, viibides XXX asuvas baaris XXX, eesmärgiga nõrgestada O Pi võimet ennast kaitsta eesseisva ründamise eest segas M Ž salaja O Pi joogi sisse eelnevalt R Hlt saadud silmatilgad. Seejärel R H ja V Ki korraldusel, mis oli M Žle edastatud vahetult suhtlusportaali Telegram kaudu, sõitis 08.04.2024 kell 03:49 M Ž koos O Piga viimase elukohta aadressile XXX selleks, et kinni pidada O P seni, kuni nimetatud aadressile saabuvad R H ja V K, kuid O P lahkus M Ž juurest enne, kui R H ja V K saabusid nimetatud aadressile. Seejärel Anastasiia Ruan, Osvald Udras, R H ja V Ki ühise ja kooskõlastatud plaani järgi 22.04.2024 kella 21:40 ajal segas Osvald Udras eelnevalt hangitud narkootilised ained ecstacy, amfetamiin, metamfetamiin viinaga kokku, kallas segu minigrippi, mille peitis tikutoosi sisse ning andis selle edasi R Hle. Kell 22:52 andis V K suhtlusportaali kaudu teada, et Anastasiia Ruan võib eelnevalt R H ́lt saadud segu segada O Pi joogi sisse. 22.04.2024 kella 01:14 ajal andis R H segu üle Anastasiia Ruanile. 23.04.2024 kell 01:33 ajal, viibides XXX asuvas baaris XXX, kallas Anastasiia Ruan salaja O Pi õlle sisse eelnevalt Osvald Udrase poolt segatud ja R Hlt saadud segu narkootilistest ainetest (amfetamiin, ectasy, metamfetamiin) ja viinast. 23.04.2024 kell 02:21 lahkusid Anastasiia Ruan ja O P baarist XXX. Kokkulepitult Osvald Udrasega, V Kiga ja R Hga tellis Anastasiia Ruan O Pile takso ning andis suhtlusportaali kaudu Osvald Udrasele teada, et O P sõidab koju aadressile XXX. Sel ajal, kui O P sõitis taksoga koju, ehk 23.04.2024 kella 04.20 ajal sõitsid Osvald Udras, R H ja V K viimasele kuuluva sõidukiga XXX registreerimismärgiga XXX kannatanu O Pi elukohta aadressile XXX, kus Osvald Udrase, R H ja V Ki ühise ja kooskõlastatud plaani järgi V K väljus sõidukist ning suundus kannatanu O Pi trepikoja juurde, kus jäi ootama kannatanu O Pi saabumist. Kell 04:28 saabus O P nimetatud aadressile ning trepikoja juures V K kõnetas kannatanut O Pi ja lasi temale pipragaasi näkku, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja kipitust silmades. Seejärel koheselt tõukas V K kannatanut O Pi jalaga ja tõmbas riietest, mille tõttu kannatanu kukkus kõhuli maha. Nähes, et V K alustas rünnet O Pi, ühines R H V Kiga ning mõlemad peksid korduvalt maaslamavat O Pi keha kui pea piirkonda jalgadega ja kinnastatud kätega. Seejärel väänasid V K ja R H O Pi käed selja taha ning paigaldasid kannatanu kätele käerauad. Sel ajal sõitis Osvald Udras V Ki sõidukiga XXX registreerimismärgiga XXX nende juurde ning R H ja V K tirisid O Pi viimase tahtevastaselt sõidukisse ning viskasid ta istmete vahele põrandale, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võeti kannatanult O Pilt ära mobiiltelefon Samsung Galaxy A33 väärtusega 350 eurot, suitsupakk väärtusega 5,8 eurot, võtmed ja rahakott väärtusega 100 eurot, milles oli sularaha summas 75 eurot ja väärtuseta kliendikaardid, ühistranspordikaart, pangakaart, isikutunnistus ning Osvald Udras alustas sõitu. XXX juures peatas Osvald Udras sõiduki selleks, et ära visata kannatanult O Pilt äravõetud mobiiltelefon. Seejärel jätkas

1-25-7038 Osvald Udras sõitu ning XXX peatuse juures ta peatus, väljus sõidukist ning lahkus, võttes kaasa kannatanule O Pile kuuluvad võtmed. Sellise tegevusega tekitasid R H, V K ja Osvald Udaras kannatanule varalist kahju summas 530, 8 eurot. Seega Osvald Udras võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, mis on toime pandud grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega Osvald Udras teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega pani toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Anton Boikovile esitatud süüdistus Anton Boikovi süüdistatakse selles, et ta pani toime röövimise grupis koos R Hga ja V Kiga, mis seisnes selles, et pani toime röövimise, mis seisnes selles, et ühise ja kooskõlastatud plaani kohaselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil otsisid R H, V K ja Anton Boikov baaridest, kus nad täitsid turvamehe ülesandeid, ja Tallinnas vanalinnas joobes isikuid selleks, et neilt nende vara ära võtta. Selliselt tegutsedes ning omavahel mobiiltelefoni suhtlusrakenduse kaudu joobes isikute kohta teabe vahetamisel 21.04.2024 kella 04:45 ajal nägid V K ja Anton Boikov Tallinnas vanalinnas Bremeni käigus kõndimas J – W Me ́t. Koheselt anti sellest teada R Hle selleks, et viimane ühineks V Kiga ja Anton Boikoviga. Eelnevalt omavahel kokkulepitult 21.04.2024 kella 04:55 ajal, viibides Tallinnas XXX maja lähedal, kõnetas V K kannatanut J – W Me ́t ning koheselt lasi temale pipragaasi näkku ja lõi teda rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevuse tõttu kukkus kannatanu pikali maha ning V K ja Anton Boikov jätkasid kannatanu peksmist kätega keha piirkondadesse. Seejärel ilma seadusliku aluseta väänas V K kannatanu käed selja taha ja paigaldas kannatanu kätele käerauad. Siis jätkasid V K ja Anton Boikov kannatanu J-W Me peksmist kätega keha piirkonda. Kannatanu J-W Me peksmise käigus võttis V K J-W Melt ära mobiiltelefoni Xiaomi Poco X3 väärtusega 199 eurot koos ümbrisega väärtusega 20 eurot ja SIMkaardiga (taastamisväärtusega 10 eurot) ning andis selle Anton Boikovile üle. Politseipatrulli saabumisel peitis Anton Boikov kannatanult J-W Me äravõetud mobiiltelefoni lillepeenra taha. Seejärel kui politseipatrull lahkus sündmuskohalt võttis Anton Boikov lillepeenra taha peidetud kannatanule J-W Mele kuuluva mobiiltelefoni välja ning andis selle üle sündmuskohale tulnud R Hle, kes eelneva kokkuleppe kohaselt pidi kannatanult äravõetud mobiiltelefoni maha müüma Venemaal ning müügist saadud tulu kuulus jagamisele süüdistatavate vahel. Sellise tegevusega tekitasid R H, V K ja Anton Boikov kannatanule J-W Mele turse ja verevalumi parema silma ümber ehk silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ning tekitasid varalist kahju summas 229 eurot. Seega Anton Boikov võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-25-7038 Risto Krellile esitatud süüdistus Risto Krelli süüdistatakse sellest, et tema grupis koos R Hga 10.02.2024 ajavahemikus kella 04.48 kuni kella 06.00, viibides Tallinnas Väike – Karja tänaval kohtueelses menetluses tuvastamata hoovis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid R H ja Risto Krell avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära T V ́lt mobiiltelefoni iPhone 14 Pro (IMEIkoodiga XXX) väärtusega 1128,8 eurot, tagakaanekorpusega väärtusega 1 euro, kaitseklaasiga 10 eurot ja rahakoti väärtusega 10 eurot, mille vahel oli Swedbank (taastamistasuga 2 eurot) ja SEB pangakaardid, ID-kaart (uue tellimistasuga 25 eurot), juhiluba (taastamistasuga 10 eurot), RIMI ja Partner kliendikaardid, sularaha kokku 100 eurot. Seejärel lahkusid R H ja Risto Krell kannatanule kuuluvate esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitasid R H ja Risto Krell kannatanule T V varalist kahju summas 1 286,8 eurot. Seega Risto Krell võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ja grupi poolt pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Risto Krelli süüdistatakse grupis koos R Hga ja V K ́ga röövimise toimepanemises, mis seisnes selles, et 09.03.2024 kella 03.29 ajal, viibides Tallinnas XXX asuva baari XXX, ühise ja kooskõlastatud plaani kohaselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keelas Risto Krell alusetult kannatanul E Dil siseneda baari XXX. Sel ajal ründas R H ootamatult kannatanut E Di, võttes kannatanul selja tagant õlgadest kinni ja lüües põlveõndlasse. Sellise tegevuse tõttu kukkus kannatanu näoli maha ning tundis tugevat füüsilist valu nina piirkonnas. Koheselt V K lasi kannatanule pipragaasi näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu silmades. Seejärel R H sõrmenukkidel metalltugevustega kinnistatud käega lõi kannatanut kukla piirkonda vähemalt kolmel korral, vähemalt ühel korral vastu vasakut põske ja vähemalt ühel korral vastu vasakut kulmu. Samal ajal lõi V K jalaga kannatanut vähemalt kümnel korral jalgade piirkonda. Seejärel haaras R H kannatanut juustest ning võttis kaela ümbert kinni, surudes kannatanut põlvega seljast alla poole, mille tagajärjel tundis kannatanu õhupuudust. Selle tegevuse käigus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid Risto Krell, R H ja V K kannatanult E Dilt ära mobiiltelefoni iPhone 13 (IMEI-koodiga XXX ja IMEI2-koodiga XXX ) väärtusega 829 eurot koos kaitseklaasiga väärtusega 15 eurot, ümbrisega väärtusega 30 eurot, kaamerate kaitseklaasiga maksumusega 10 eurot. Röövimisega põhjustasid Risto Krell, R H ja V K kannatanult füüsilist valu ja tekitasid tervisekahjustused: ülahuule paistetuse ja hematoomi, nina ümbruses paistetuse, punetavad silmad ja silmaümbrused, reiekontusiooni, kannadistorsiooni ja -distensiooni, alalõualuu hamba vigastuse. Samuti tekitasid, R H, V K ja Risto Krell kannatanule E D varalist kahju summas 884 eurot. Seega Risto Krell võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Paul Alex Reinsoole esitatud süüdistus Paul Alex Reinsoo ́d süüdistatakse selles, et ta pani toime röövimise grupis koos R Hga ja V Kiga, mis seisnes selles, et 05.03.2024 ajavahemikus kella 23:00 kuni kella 23:30, viibides

1-25-7038 Tallinnas XXX asuva baari XXX juures, ühise kooskõlastatud plaani kohaselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil surusid V K ja Paul Alex Reinsoo kannatanut R H pikali maha ning samal ajal lasi R H kannatanule näkku pipragaasi, millega tekitas kannatanul kipitust ja füüsilist valu silmades. Seejärel ühise ja kooskõlastatud plaani nn turvakontrolli käigus võttis Paul Alex Reinsoo kannatanu R Hi taskust välja rahakoti väärtusega 20 eurot, milles oli kannatanu nimele väljastatud isikutunnistus (taastamisväärtusega 10 eurot), pensionitunnistus ja tõstuki juhiload (kokku taastamisväärtusega 30 eurot), SEB panga pangakaart (taastamisväärtusega 5 eurot) koos PINkoodiga paberitükil ja andis rahakoti koheselt edasi V Kile, kes omakorda andis selle koheselt edasi R Hle. R H, saades V Kilt kannatanule kuuluva rahakoti, peitis selle baari XXX tualettruumides eesmärgiga hiljem vaadata, mis on rahakotis sees. Sellise tegevusega tekitasid R H, V K ja Paul Alex Reinsoo kannatanule varalist kahju summas 65 eurot. Seega Paul Alex Reinsoo võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Anastasiia Ruanile esitatud süüdistus Anastasiia Ruan ́i süüdistatakse kihutamises ja kaasaaitamises teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamises, mis seisnes selles, et kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 08.04.2024, pöördus Anastasiia Ruan Osvald Udrase ja R H poole palvega, et nad „räägiks“ O Piga ehk nad füüsilise vägivallaga selgitaks O Pile, et ta jätaks Anastasiia Ruan rahule, lubades tasuda selle eest 1000 eurot. Anastasiia Ruani palvest ajendatuna tekkiski R Hl ja Osvald Udrasel teotahtlus ja teootsustus, mistõttu R H rääkis Anastasiia Ruani palvest V Kile, kes sellega ka nõustus. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 08.04.2024, tasus Anastasiia Ruan R Hle ja V Kile ettemaksena 400 eurot, lubades pärast O Piga „rääkimist“ ehk O Pile tervisekahjustuse tekitamist tasuda 600 eurot juurde. Seejärel ühise ja kooskõlastatud plaani kohaselt jagas Osvald Udras R Hle ja V Kile Anastasiia Ruan ́ilt saadud informatsiooni O Pi kohta ehk millega viimane tegeleb, kus ta asub ja elab. Anastasiia Ruani palvel pidi O Pile tervise kahjustuse tekitamine toimuma viimase elukoha juures ehk XXX asuva maja juures. Anastasiia Ruani palvest ajendatuna ja Osvald Udraselt saadud teabest O Pi viibimise kohta ühiselt ja kooskõlastatult otsustasid R H ja V K kasutada M Žt ära ehk 08.04.2024 kella 03.11 ajal, viibides Tallinnas XXX asuvas baaris XXX, eesmärgiga nõrgestada O Pi võimet ennast kaitsta eesseisva ründamise eest segas M Ž salaja O Pi joogi sisse, eelnevalt R Hlt saadud silmatilgad. Seejärel R H ja V Ki korraldusel, mis oli M Žle edastatud vahetult suhtlusportaali Telegram kaudu, sõitis 08.04.2024 kell 03:49 M Ž koos O Piga viimase elukohta aadressil XXX selleks, et kinni pidada O P seni, kuni nimetatud aadressile saabuvad R H ja V K, kuid O P lahkus M Ž juurest enne, kui R H ja V K saabusid nimetatud aadressile. Seejärel Anastasiia Ruan, Osvald Udras, R H ja V Ki ühise ja kooskõlastatud plaani kohaselt 22.04.2024 kella 21:40 ajal segas Osvald Udras eelnevalt hangitud narkootilised ained ecstacy, amfetamiin, metamfetamiin viinaga kokku, kallas segu minigrippi, mille peitis

1-25-7038 tikutoosi sisse ning andis selle edasi R Hle. Kell 22:52 andis V K suhtlusportaali kaudu teada, et Anastasiia Ruan võib eelnevalt R H ́lt saadud segu segada O Pi joogi sisse. 23.04.2024 kella 01:14 ajal andis R H segu üle Anastasiia Ruanile. 23.04.2024 kell 01:33 ajal, viibides Tallinnas XXX asuvas baaris XXX, kallas Anastasiia Ruan salaja O Pi õlle sisse eelnevalt Osvald Udrase poolt segatud ja R Hlt saadud segu narkootilistest ainetest (amfetamiin, ectasy, metamfetamiin) ja viinast. 23.04.2024 kell 02:21 lahkusid Anastasiia Ruan ja O P baarist XXX ning eelneva Osvald Udrasega, V Kiga ja R Hga kokkuleppe järgi tellis Anastasiia Ruan O Pile takso ning andis suhtlusportaali kaudu Osvald Udrasele teada, et O P sõidab koju aadressile Tallinn, XXX. Sel ajal ehk 23.04.2024 kella 04.20 ajal sõitsid Osvald Udras, R H ja V K viimasele kuuluva sõidukiga XXX registreerimismärgiga XXX kannatanu O Pi elukohta aadressile XXX, Tallinn, kus Osvald Udrase, R H ja V Ki ühise ja kooskõlastatud plaani järgi V K väljus sõidukist ning suundus kannatanu O Pi trepikoja juurde, kus jäi ootama kannatanu O Pi saabumist. Kell 04:28 saabus O P nimetatud aadressile ning trepikoja juures V K kõnetas kannatanut O Pi ning lasi temale pipragaasi näkku, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja kipitust silmades. Seejärel koheselt tõukas V K kannatanut O Pi jalaga ja tõmbas riietest, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõhuli maha. Nähes, et V K alustas rünnet O Pi vastu, ühines R H V Kiga ning mõlemad peksid korduvalt maasolevat O Pi jalgadega ja kinnastatud kätega nii keha kui pea piirkonda. Seejärel väänasid V K ja R H O Pi käed selja taha ning paigaldasid kannatanu kätele kaerauad. Sel ajal sõitis Osvald Udras V Ki sõidukiga XXX registreerimismärgiga XXX nende juurde ning R H ja V K tirisid O Pi viimase tahtevastaselt sõidukisse ning viskasid ta istmete vahele põrandale, kus võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võeti kannatanult O Pilt ära mobiiltelefon Samsung Galaxy A33 väärtusega 350 eurot, suitsupakk väärtusega 5,8 eurot, võtmed ja rahakott väärtusega 100 eurot, milles oli sularaha summas 75 eurot ja väärtuseta kliendikaardid, ühistranspordikaart, pangakaart, isikutunnistus ning Osvald Udras alustas sõitu. XXX juures peatas Osvald Udras sõiduki selleks, et ära visata kannatanult O Pilt äravõetud mobiiltelefon. Seejärel jätkas Osvald Udras sõitu ning XXX peatuse juures ta peatus, väljus sõidukist ning lahkus, võttes kaasa kannatanule O Pile kuuluvad võtmed. Siis istus eelpool nimetatud sõiduki rooli taha V K ning jätkas sõitu mööda Peterburi maanteed Tallinnast välja. Jõudes kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohta KahalaKursi liiklussõlme piirkonnas, peatas V K sõiduki tee ääres ning R H ja V K tirisid O Pi sõidukist välja ning lohistasid teha nõlvakust alla metsa poole, kus jätkasid R H ja V K kannatanu peksmist nii jalgadega kui kätega. Peksmise ajal kallas V K kannatanule O Pile viina suhu. Pärast seda võeti kannatanult O Pile käerauad ära ning R H lõi O Pi umbes 10-l korral kaasavõetud teleskoopnuiaga käte, jalgade, reide ja selja piirkonda. Pärast seda, kui teleskoopnui läks katki, jätkas R H kannatanu O Pi peksmist pea piirkonda, lüües teda 3-4 korral rusikaga, mis oli kinnastatud nukitugevustega kindaga. Pärast peksmist jätsid R H ja V K kannatanut O Pi metsa lumele lamama ning lahkusid sündmuskohalt. Lähtuvalt isiku kohtuarstliku ekspertiisiaktist nr 24E-AOI00153-01, 05.06.2024, on kannatanul O P sedastatud järgmised tervisekahjustused, mis ei ole eluohtlikud:

1-25-7038

 XXX,

 XXX

 XXX.

XXX Kuna Anastasiia Ruan tahtlus oli suunatud O Pile tervisekahjustuse tekitamisele ning R H, V K ja Osvald Udras hälbisid kihutaja poolt kavandatust, siis vastutab Anastasiia Ruan O Pile tervisekahjustuse tekitamisele kihutamise ja kaasaaitamise eest. Seega Anastasiia Ruan kihutajana ja kaasaaitajana teise isiku tervise kahjustamisele, pani toime KarS § 121 lg 1 – KarS § 22 lg 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPETE SISU

Osvald Udras Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Osvald Udrasele KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, mis on 23.–25. aprill 2024 ehk 3 päeva, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Osvald Udras ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub Osvalt Udraselt väljamõistmisele ka kannatanu O Pile tekitatud mittevaraline kahju 1500 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võtab Osvald Udras tsiviilhagi õigeks. Menetluskuludeks, mis kuuluvad kokkuleppe kohaselt Osvald Udraselt väljamõistmisele, on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00596-01 teostamise kulust 4410 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel muu aine ekspertiisi nr 24E-AM00005-01 teostamise kulust 41 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel muu aine ekspertiisi nr 24E-AM00007-01 teostamise kulust 82 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Yaroslav Radziwill kohtueelses menetluses tekkinud kulu 805,20 eurot ja seisuga 23.11.2025 kohtumenetluses tekkinud kulu 1041,60 eurot ehk kokku 1846,80 eurot. Lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku 8594,80 eurot, millele lisanduvad määratud kaitsjale alates 24.11.2025 kohtumenetluses tekkivad kulud, tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Anton Boikov Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Anton Boikovile KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, mis on 5.–7. august 2024 ehk 3 päeva, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 73 lg

1-25-7038 1 ja 3 jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Anton Boikov ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub Anton Boikovilt solidaarselt koos R H ja V Kiga väljamõistmisele ka kannatanu J-W Mele tekitatud varaline kahju 219 eurot ja mittevaraline kahju 2000 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võtab Anton Boikov tsiviilhagi õigeks. Menetluskuludeks, mis kuuluvad kokkuleppe kohaselt Anton Boikovilt väljamõistmisele, on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Argo Küünemäe kohtueelses menetluses tekkinud kulu 1378,60 eurot ja seisuga 09.12.2025 kohtumenetluses tekkinud kulu 1030,44 eurot ehk kokku 2409,04 eurot. Lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku 4624,04 eurot, millele lisanduvad määratud kaitsjale alates 10.12.2025 kohtumenetluses tekkivad kulud, tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Risto Krell Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Risto Krellile KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust ja KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 3 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks vangistus 3 aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, mis on 9.–10. detsember 2024 ehk 2 päeva, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Risto Krell ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub Risto Krellilt solidaarselt koos R Hga väljamõistmisele ka kannatanu T Vle tekitatud kahju 147 eurot. Risto Krell on 08.07.2025 hüvitanud kannatanule tekitatud kahjust 73,50 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võtab Risto Krell tsiviilhagi õigeks. Kokkuleppe kohaselt kuulub Risto Krellilt solidaarselt koos R H ja V Kiga väljamõistmisele ka kannatanu E Dile tekitatud varaline kahju 953 eurot ja mittevaraline kahju 2000 eurot. Risto Krell on tekitatud kahjust kannatanule hüvitanud 08.08.2025 100 eurot, 05.09.2025 150 eurot, 13.11.2025 50 eurot ja 05.12.2025 50 eurot ehk kokku 350 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võtab Risto Krell tsiviilhagi õigeks. Menetluskuludeks, mis kuuluvad kokkuleppe kohaselt Risto Krellilt väljamõistmisele, on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Leelo Viil kohtueelses menetluses tekkinud kulu 878,40 eurot ja seisuga 01.12.2025 kohtumenetluses tekkinud kulu 967,20 eurot ehk kokku 1845,60 eurot. Lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku 4060,60 eurot, millele lisanduvad määratud kaitsjale alates 10.12.2025 kohtumenetluses tekkivad kulud, tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena.

1-25-7038 Paul Alex Reinsoo Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Paul Alex Reinsoole KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 3 aastat. Lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Paul Alex Reinsoo ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokuratuur peab võimalikuks süüdistatavale katseaja määramist lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3, sest süüdistatav elab püsivalt Soome Vabariigis ja töötab Rootsi Kuningriigis. Tema teopanus kuriteosse oli, võrreldes teiste süüdistatavatega R H ja V K, tunduvalt väiksem. Arvestamata ei saa ka jätta, et süüdistatav Paul Alex Reinsoo ei saanud kuriteo toimepanemise järgselt mingit varalist kasu. Menetluskuludeks, mis kuuluvad kokkuleppe kohaselt Paul Alex Reinsoolt väljamõistmisele, on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Gregori Palm kohtueelses menetluses tekkinud kulu 839,36 eurot ja seisuga 01.12.2025 kohtumenetluses tekkinud kulu 957,28 eurot ehk kokku 1796,64 eurot. Lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku 4011,64 eurot, millele lisanduvad määratud kaitsjale alates 10.12.2025 kohtumenetluses tekkivad kulud, tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Anastasiia Ruan Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Anastasiia Ruanile KarS § 121 lg 1 - § 22 lg 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, mis on 15.–16. oktoober 2024 ehk 2 päeva, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Anastasiia Ruan ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub Anastasiia Ruanilt väljamõistmisele ka kannatanu O Pile tekitatud mittevaraline kahju 2500 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võtab Anastasiia Ruan tsiviilhagi õigeks. Menetluskuludeks, mis kuuluvad kokkuleppe kohaselt Anastasiia Ruanilt väljamõistmisele, on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Kristina Suvalova seisuga 23.11.2025 kohtumenetluses tekkinud kulu 677,04 eurot. Lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku 2006,04 eurot, millele lisanduvad määratud kaitsjale alates 24.11.2025 kohtumenetluses tekkivad kulud, tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Asitõendid Asitõendite osas on kõigis kokkulepetes märgitud järgnev:

1-25-7038

episood)

jätta

episood)

jätta

1-25-7038

1-25-7038

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Osvald Udras, Anton Boikov, Risto Krell, Paul Alex Reinsoo ja Anastasiia Ruan, et nad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ja nad nõustuvad kokkulepituga. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu kuuluvad kõik süüdistatavad nendele esitatud süüdistuses süüdimõistmisele. Kuivõrd kokku lepitud karistused vastavad süüdistatavate süüle, tuleb neile mõista kokkuleppekohased karistused. Protokolliliselt sai A. Boikoviga sõlmitud kokkuleppesse tehtud ka parandus seonduvalt menetluskuludega (ekspertiisidega). Samuti tehti protokolliline muudatus seonduvalt tsiviilhagidega, mis kuulusid süüdistatavatelt solidaarselt R Hga ja V Kiga väljamõistmisele. Nimelt kuivõrd käesoleva kriminaalasja materjalid on eraldatud kriminaalasjast, milles menetlus veel R H ja V Ki osas käib, ei saa kohus käesolevas menetluses R H ja V Ki osas tsiviilhagidesse puutuvalt otsustusi teha. Asitõendite ja nende osas võetavate meetmete osas: Kriminaalasja juures asuvad asitõendid ja CD-plaadid ning DVD-plaadid jätta kriminaalasja nr 1-25-2996 juurde ning asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed lahendatakse kriminaalasjas nr 1-25-2996 tehtavas kohtulahendis. Kohtutoimiku nr 1-25-7038 juures olevad CD-plaadid jätta asja materjalide juurde Süüdistatavalt O. Udraselt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon iPhone 12 – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada süüdistatavale pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahuldamisele kuuluvad ka kannatanute tsiviilhagid, sest süüdistatavad on need õigeks võtnud. Ka muud kokkulepete tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313.

1-25-7038 (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.