Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

(kaheks) aastaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Inessa Kirillova täitma KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Inessa Kirillova on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 09.03.2025 ajavahemikul 18.00 kuni 18.56, viibides korteris aadressil xxx, küünistas xxx J K näost, tekitades oma selliste tegevusega kannatanule J K füüsilist valu ja tervisekahjustuse kriimustuse ülemise huule piirkonnas. Seega pani Inessa Kirillova oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest kogusummas 575,28.eurot ning ekspertiiskulu kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamise eest summas 1300.- eurot jäetakse riigi kanda kuna Inessa Kirillova näol on tegemist xxx, kelle pension on tema sõnade kohaselt 320 eurot, kohtutäituril on menetluses mitu nõuet, ta ei oma ametlikku töökohta ega saa pärast 10.01.2026 töötuskindlustushüvitist. Inessa Krillovalt riigi tuludesse välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tuleb süüdistataval tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt 110,75.- eurot tasudes. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 12.02.2026 toimunud kohtuistungil süüdistatav Inessa Kirillova märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtuotsuse motiivid: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Inessa Kirillova tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades kohaldades KarS §-des 65 lg 2, § 69 lg 1, 2, 4, § 74 lg 5, § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p. 2 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329.- eurot riigi tuludesse. Kohus nõustub, et süüdistatavalt kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 575,28.eurot ning kohtupsühhiaatria ekspertiisiga kaasnenud ekspertiisikulud summas 1300.- eurot jäetakse riigi kanda. Kohkus märgib, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Inessa Kirillovale võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt 110,75.- eurot kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus ja aeg, millal menetluskulu tasuda tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all oleva kriminaalasja materjalide juures on digitaalne andmekandja ja kohtu hinnangul on asjakohane KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

digitaalne andmekandja ja sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.