Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

pööramata tingimusel, et Artur Lubin temale määratud 3 (kolm) aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

SÜÜDISTUS

Artur Lubinit süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema omandas ilma õigustavat luba omamata kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult kokaiini, mida hoidis enda juures kuni 10.09.2025 kella 13.22-ni, mil tema kinnipidamise käigus leiti ja võeti ära: teksapükste taskust 3 soonkinnitusega kilekotti, millest kahes oli kokku 1,03 grammi pulbrit, mis sisaldas 81% ehk 0,83 grammi puhast kokaiini ja kolmandas leidus kokaiini jälgi; käes olnud mootorratta kiivri seest 4 paberkotti, milles igaühes oli üks soonkinnitusega kilekott, millistes oli kokku 3,32 grammi pulbrit, mis sisaldas 81% ehk 2,69 grammi puhast kokaiini; seljas olnud seljakotist 3 paberkotti, milles igaühes oli üks soonkinnitusega kilekott, millistes oli kokku 2,41 grammi pulbrit, mis sisaldas 82% ehk 1,98 grammi puhast kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ (tervise-ja tööministri 20.12.2022 määruse nr 93 sõnastuses) Lisa 1 järgi kuulub kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele tavalisele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 0,65 grammist kokaiinist. Artur Lubini valdusest leiti kokaiini koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 84 inimesele. Arvutuskäik:(0,83+2,69+1,98)/0,065=84,61. Seega suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja valdamisega pani Artur Lubin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 28.01.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm, süüdistatav Artur Lubin ja tema kaitsja Ilja Sipari sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb Artur Lubini süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.11.09.2025, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 5 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus, täielikult täitmisele pööramata kui Artur Lubin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 83 lg 1, § 84 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrusest nr 1-23-1269, mõista Artur Lubinilt kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamise korras riigituludesse 660 eurot, mis kanda riigituludesse 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatava valdusest ära võetud narkootiliste või psühhotroopsete ainete soetamiseks kulutatud summa arvutuskäik: kokaiin 5,5gX120€/g=660€. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses konfiskeerimisele kuuluva vara kohta: 







äravõetud

objektide

ja

Ekspertiisist nr 25E-AN01192-01 järele jäänud kokaiini sisaldavad pulbrid (ekspertiisi objektid 1-1, 2, 3), mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas Tervise 20, Tallinn /tl 2830/- konfiskeerida KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisist nr 25E-AN01192-01 tagastatud ainepakendid – 10 soonsulguriga kilekotti ja 7 paberpakendit, mis asuvad hoiul asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 70/ konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Artur Lubini nutitelefonist Apple Iphone 14PRO IMEI-koodiga xxx ja xxx ja selles olnud SIM-kaardist loodud koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas /tl 68-69/ - hävitada (kustutada jäädavalt) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Nutitelefon Apple Iphone 14PRO IMEI-koodiga xxx ja xxx koos selles olnud SIMkaardiga on tagastatud Artur Lubinile /tl 71/.

Kriminaalmenetluse kulud:    

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01192-01 teostamise kulu 536 eurot /tl 28-30/. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 25E-GE00851-01 teostamise kulu summas 3570 eurot /tl 31-38/. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Ilja Sipari poolt osutatud riigi õigusabi eest summas 416,64 eurot (89,28+59,52+267,84) /tl 60-63; 64-67/. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha, mis I astme kuriteos süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära. Sundraha väljamõistmisel lähtutakse kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast, 2026.aastal on see 886 eurot, sundraha seega 2215 eurot.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad menetluskulud süüdistatavalt väljamõistmisele täies ulatuses, s.o summas 6737,64 eurot, mis kuuluvad tasumisele võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.