1-26-579
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2026, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-579 (26233000126)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Jelena Šilina
Tõlk
Olga Nõmmemees
Kriminaalasi
Danil Fofanovi süüdistuses KarS § 423 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Firsova
Süüdistatav
Danil Fofanov isikukood 50510253726; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; 2 kehtivat väärteokaristus PPA 13.11.2024. a otsusega LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 800 eurot ja 01.08.2025. a otsusega LKindlS § 81, LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 1600 eurot; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 19.10.2025-20.10.2025 ja 27.01.2026-28.01.2026)
Kaitsja
vandeadvokaat osalenud)
Irina
Žurina
abiprokurör
Natalja
(kohtumenetluses
ei
Danil Fofanovi kandmata karistus on 5 kuud 2 päeva vangistust. 1(3)
1-26-579
Mõista Danil Fofanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja:
KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664,50 eurot; KrMS § 180 lg 1 alusel ja KrMS § 175 lg 1 p 6 järgi sõiduki teisaldamisega tekitatud kulud 151,58 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 186 eurot, s.o menetluskulud kokku 1002,08 eurot. -
Danil Fofanovit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on varasemalt mitmel korral väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimises ilma juhtimisõiguseta, nimelt 13.11.2024 ja 01.08.2025. a väärteootsustega, juhtis taas 19.10.2025 kella 18.02 paiku Sillamäel, Ranna 45a asuva garaažiühistu juures mootorsõidukit BMW 530D reg-märgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Lisaks süüdistatakse Danil Fofanovit selles, et tema taas juhtis 27.01.2026 kella 20.14 paiku Sillamäel, J. Gagarini tn 3 maja juures mootorsõidukit BMW 530D reg-märgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus Danil Fofanov süstemaatiliselt liiklusseaduse § 90 lg 1 p-i 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning liiklusseaduse § 94 lg-t 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega pani Danil Fofanov toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. 2(3)
1-26-579
Kooskõlas Danil Fofanovi, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri vahel 29.01.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Danil Fofanovi süüdimõistmist KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.10.2025 kuni 20.10.2025 ja 27.01.2026 kuni 28.01.2026, s.o 4 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 kuud 26 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks Danil Fofanovi poolt 20.10.2025. a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel täidetud kohustuse osa, s.o tehtud 24 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna on 24 päeva vangistust, ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Danil Fofanov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on sundraha 664,50 eurot, sõiduki teisaldamisega tekitatud kulud 151,58 eurot ja määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 186 eurot, s.o kokku 1002,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viru Maakohtu 29.01.2026. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Danil Fofanov KarS § 4231 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.