Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Karistuse kandmise alguseks lugeda Pavel Feskovi kinnipidamise aeg 27.01.2026.

KrMS § 130 lg 2 ja 41 alusel kohaldada Pavel Feskovi suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Pavel Feskov kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva

kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 9 ja § 256 5 lg 2 alusel mõista Pavel Feskovilt välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 664,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Pavel Feskovil tasuda menetluskulud kokku 664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava kuu viimaseks päevaks 55,40 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 55,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700003065 ja selgitus „Pavel Feskov, kriminaalasi 1-26-555, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Pavel Feskovi suhtes kohaldatud tõkendi -vahistamine- peale võib KrMS § 136 ja 387 lg 2 alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 20.02.2026 kell 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 20.02.2026 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

SÜÜDISTUS

Pavel Feskovi (Feskov) süüdistatakse selles, et tema 29.09.2025 kella 19.39 ajal Tallinnas, xxx asuvas XXX AS-le kuuluvas kaupluses X, võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist pudeli glögi Vana Tallinn maksumusega 10,99 eurot, 2/4

millega möödus kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Pavel Feskovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti süüdistatakse Pavel Feskovi selles, et 27.12.2025 kella 21:03 paiku Tallinnas, xxx asuvas ja YYY AS-ile kuuluvas kaupluses YYY, võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalis pudeli viina Liviko Katyusha, 50cl, maksumusega 7,29 eurot ja pudeli karboniseeritud magneesiumvett VÄRSKA, 1 l, maksumusega 1,79 eurot (sisaldab 0,10 senti taarapanti), seega kaupa kogumaksumusega 9,08 eurot, ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Pavel Feskovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti süüdistatakse Pavel Feskovi selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti, viibides 18.01.2026 kella 20:42 paiku Tallinnas, xxx asuvas ja YYY AS-ile kuuluvas kaupluses xxx keskuse YYY, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalis viinapudeli Moskovskaja maksumusega 14,39 eurot, asetas endale põue ja väljus müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Pavel Feskovi tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti süüdistatakse Pavel Feskovi selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti, 27.01.2026 kella 10.34 ajal Tallinnas, xxx asuvas kaupluses X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-le kuuluva kaupa summas 9,99 eurot ja nimelt: ühe pudeli viina „Zernoff Original“ 40% 0,5l maksumusega 9,99 eurot, millega möödus kell 10.34 kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Pavel Feskov peeti samal päeval kell 12 kinni kaupluse külastajate tualetis koos varastatud viinapudeliga, mis oli rikutud (avatud ja osaliselt ära joodud). Seega pani Pavel Feskov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. KrMS § 130 lg 2 kohaselt võib süüdistatava vahistada prokuratuuri taotlusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid ning vahistamine on vältimatult vajalik. KrMS § 130 lg 4 1 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Prokurör taotles suuliselt kohtuistungil Pavel Feskovi vahistamist kohtusaalis nii uute kuritegude toimepanemise vältimiseks kui ka kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Pavel Feskov taotles istungil samuti enda vahistamist. Kohus nõustub, et Pavel Feskovi suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist. Pavel Feskovi on karistusregistri andmetel kriminaalkorras korduvalt karistatud, tal on üks kehtiv ja 3/4

viis arhiveeritud kriminaalkaristust, samuti kaks kehtivat väärteokaristust KarS § 218 lg 1 järgi. Viimati karistati teda Harju Maakohtu 24.05.2021 otsusega 1-21-2022 KarS § 118 lg 1 p 1 järgi vangistusega 5 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel 3 aastat ja 4 kuud, millest tuli kohe ära kanda 5 kuud vangistust, ülejäänud 2 aastat ja 11 kuud jäi KarS § 73 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga. Karistus on täidetud 24.05.2024. Kuigi viimane karistus on täidetud, ei ole Pavel Feskov loobunud kuritegude toimepanemisest. Viimase aasta jooksul on Pavel Feskov pannud toime kuus vargust. Varastanud on ta valdavalt alkoholi, mis viitab sõltuvusprobleemile, samuti puudub isikul sissetulek. Sõltuvusprobleeme ja sissetuleku puudumist peetakse uute kuritegude toimepanemise riski suurendavaks teguriks. Lisaks selgitas Pavel Feskov, et kui teda koheselt vangi ei saadeta, siis ta on sunnitud uuesti vargile minema, kuna tal pole kuskil elada. Seega esineb Pavel Feskovi puhul oht, et vabaduses viibides ta võib jätkata uute kuritegude toimepanemist. Pavel Feskovi suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks eelkõige seetõttu, et kohtul puudub kindel teadmine süüdistatava tegeliku elukoha suhtes. Pavel Feskov on avaldanud, et tal kindel elukoht puudub ja muul viisil ei ole võimalik temaga kontakti saada. Seega esineb oht, et Pavel Feskov ei oleks edaspidi kättesaadav ega asuks vabatahtlikult temale mõistetud karistust kandma. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma ja panna toime uusi varavastaseid kuritegusid. Pavel Feskov on oma käitumisega näidanud, et ta paneb vabaduses viibides toime kuritegusid, ega plaani oma käitumist muuta. Kohus leiab, et Pavel Feskovi vahistamine on vältimatult vajalik ja kohaldab Pavel Feskovi suhtes vahistamist alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 27.01.2026. Tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ära kandmisel, sõltuvalt sellest kumb asjaolu saabub varem.

Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.