lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-3319/35

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustumise ootelTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 09.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-3319/35
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
09.11.2026
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-24-3319/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja12.09.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-24-3319

KOHTUMÄÄRUS

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

9. november 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-3319

Kohtukoosseis

Orvi Koik, Janika Kallin ja Inna Ombler

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14. oktoobri 2026. a määrus, millega pöörati täitmisele Ruslan Hairetdinovile mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 2 aastat ja 11 kuud ja 26 päeva vangistust süüdimõistetu Ruslan Hairetdinovi (ik 38110110213), määruskaebus

RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB:

O TE

O

IS

E

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

L

Kohus

Edasikaebamise kord

U

M

Jätta süüdimõistetu Ruslan Hairetdinovi määruskaebus Harju Maakohtu 14. oktoobri 2026 määruse peale kui ilmselt põhjendamatud läbi vaatamata.

U

ST

Määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebuse põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega. Kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

JÕ

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.11.20261-26-7348/22Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20261-26-3776/35Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.11.20261-25-1311/109Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 10.11.20261-26-6923/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20261-26-1634/65Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20261-22-887/84Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
1.
Harju Maakohtu 12. septembri 2024. a kohtuotsusega nr 1-24-3319 tunnistati Ruslan Hairetdinov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka Ruslan Hairetdinovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15-16. mai 2023. a ja 05-06. veebruar 2024. a, s.o neli päeva ja lõplikuks karistuseks jäi vangistus 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid katseajaga 4 aastat. KarS § 78 p 1 alusel hakkas katseaeg kulgema alates 12. septembrist 2024. a. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Ruslan Hairetdinovit käitumiskontrolli ajal - mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustati Ruslan Hairetdinovit käitumiskontrolli ajal - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus
28.septembril 2024. a.

1(3)

1-24-3319

2.Kriminaalhooldusametnik esitas 31. juulil 2026 Harju Maakohtule erakorralise ettekande Ruslan Hairetdinovi suhtes, kuna kriminaalhooldusalune rikkus registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku Ruslan Hairetdinovile mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune rikub jätkuvalt kontrollnõudeid ja ei ole ametnikule kättesaadav. Ka on isikule tehtud varasemalt kaks kirjalikku hoiatust.
3.Harju Maakohtu 28. augusti 2026. a kohtumäärusega kuulutati Ruslan Hairetdinov tagaotsitavaks ning Ruslan Hairetdinovi pidas politsei kinni 2. oktoobril 2026. a Tallinnas

O

O TE

L

Maakohtu määrus

4.Harju Maakohus pööras 14. oktoobril 2026. a määrusega täitmisele Ruslan Hairetdinovile
12.septembri 2024. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse 2 aastat, 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Kohus tuvastas, et Ruslan Hairetdinov rikkus registreerimiskohustust. Kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega määratud kohustuse täitmisesse. Ruslan Hairetdinovi täitis viimati registreerimiskohustus 16. juunil 2026. a, seega ei ole üle kolme kuu enam mingit sisulist kriminaalhooldust toimunud ja tema asukoht oli mitu kuud teadmata. Need asjaolud andsid maakohtule aluse asuda seisukohale, et Ruslan Hairetdinovi suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega.

M

IS

E

Määruskaebused

5.Harju Maakohtu määruse peale esitasid määruskaebused süüdimõistetu Ruslan Hairetdinov. Ruslan Hairetdinov tunnistab, et tal tekkis tagasilangus ja hakkas tarvitama narkootikume ning hoidus kõrvale kriminaalhooldusest. Palub mitte pöörata karistust täitmisele, sest tööandja on nõus jätkama temaga töösuhet ning ta soovib minna ka ravile. On nõus järgima ka lisa nõudeid.

ST

U

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Kohtutukolleegium leiab, et esitatud määruskaebusel puudub edulootus ehk antud juhul on tegemist perspektiivitu kaebusega, kuivõrd maakohtu määrus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega. Maakohus on ammendavalt oma seisukohti põhjendanud.

JÕ

U

7.Määruskaebuses ei ole esitatud argumente, mis kummutaks maakohtu põhjendatud järeldused. See, et rikkumine oli seotud ainete tarvitamisega ja nüüd on süüdimõistetu avaldanud soovi minna ravile ja tegeleda sõltuvusega ning on lisatud programmi järjekorda, ei kummuta maakohtu järeldusi süüdimõistetu poolt tahtliku rikkumise toimepanemises. Maakohus on tuvastanud, et rikkumise pani Ruslan Hairetdinov toime tahtlikult, näidates enda ükskõikset suhtumist talle kohtu poolt määratud kohustuse täitmisesse. Maakohus arvestas sealhulgas isiku soovi minna ravile, kuid nõustuda tuleb maakohtuga, et puudub veendumus, et isik käesoleval ajal tegelikult sooviks end muuta. Seda enam olukorras, kus isikule on juba eelnevalt tehtud kaks hoiatust. Ringkonnakohus jääb maakohtuga samale seisukohale, et Ruslan Hairetdinov suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik üksnes selle reaalselt täitmisele pööramisega.
8.Arvestades eeltoodut ei pea kohtukolleegium vajalikuks ega ka otstarbekaks alustada määruskaebemenetlust ja lähtuvalt KrMS § 326 lg-st 3 leiab kohtukoosseis üksmeelselt, et esitatud määruskaebus on ilmselt põhjendamatu, mistõttu jääb see läbi vaatamata.

2(3)

1-24-3319

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

O TE

L

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.11.20261-25-3270/27Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 06.11.20261-26-4632/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja