Liiklussüüteod

Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud alates 21.01.2026 kell 14:36 Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1-26-428 kandmisele kuuluvat vangistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse uuesti kohaldama, kui Tarmo Heinsalu vabaneb selle karistuse kandmiselt.

1-26-428 V50 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Tarmo Heinsalu kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,99 mg/l kohta. Seega juhtis Tarmo Heinsalu mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. Samuti rikkus Tarmo Heinsalu oma sellise tegevusega LS § 94 lg 1 nõudeid. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. LS § 94 lg 1 kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega pani Tarmo Heinsalu toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtus taotles prokurör Tarmo Heinsalule KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks vangistust 1 aasta ja 11 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21-23.01.2026 s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 10 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 3 kuud 27 päeva vangistust. Tarmo Heinsalul ilmuda kutse peale karistust kandma. Ülejäänud osa, s.o 1 aasta ja 7 kuud vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Tarmo Heinsalu ei pane 1 aasta ja 11 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 8 ning § 75 lg 4 tulenevaid kohustusi: elab oma alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allubkriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osaleb kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis; käitumiskontrolli ajal teeb alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud kannab süüdimõistetu. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema enda kulul PEth analüüse. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

1-26-428 Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Tarmo Heinsalu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tarmo Heinsalu on kahtlustatavana kinni peetud 21.1.2026. Vabastada Tarmo Heinsalu kohtuotsuse kuulutamisel koheselt kahtlustatavana kinnipidamiselt. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb kahtlustatavana kinnipidamine 21-23.01.2026, s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka. Konfiskeerimine. KarS § 83 lg 1 ja § 85 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse tahtliku süüteo toimepanemise vahendina Tarmo Heinsalule kuuluv mootorsõiduk Volvo V50 registreerimismärgiga xxx (VIN-kood xxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne-Harju politseijaoskonna sõidukite hoiukohas Rahumäe tee 6, Tallinna linn. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Tarmo Heinsalult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*886)/2= 664,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 133,92 eurot. Riigi kasuks Tarmo Heinsalult välja mõistetav menetluskulu on 798,42 eurot. Tarmo Heinsalu on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.