Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2026. a, Tartu
Kriminaalasja number
1-25-7273 (25278001039)
Kohtunik
Kristiina Laas
Kriminaalasi
Meelis Jagomäe süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi sekretär
Margot Nigol
Prokurör
Andraš Tšitškan
Süüdistatav
Meelis Jagomäe isikukood: 37501022753; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; XXX kodakondsus; emakeel:XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX ; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 09.12.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-7333 KarS § 329 järgi 1500 euro suuruse rahalise karistusega; KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 1500 eurot ja Tartu Maakohtu 21.06.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-3682 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust
Tõkend
Ei ole kohaldatud
Kaitsja
Anne Vissak (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, kohus otsustab:
alusel lugeda 10 päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks Meelis Jagomäe vanglasse saabumise aeg.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Meelis Jagomäed süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 21.06.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-3682 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 30.08.2025. a kella 13.20 ajal Tartus Sõpruse sillal mootorsõidukit Audi registreerimisnumbriga XXX XXX , olles narkootiliste ja psühhotroopsete ainete amfetamiini, alfa-PVP, diasepaami, temasepaami ja nordasepaami tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Meelis Jagomäe toime KarS 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o korduvalt
mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Meelis Jagomäe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Meelis Jagomäe karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel tuleb Meelis Jagomäel kohe ära kanda 10 päeva vangistust, mille algust hakata arvestama alates vanglasse saabumisest, ning ülejäänud 6 kuu ja 20 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Meelis Jagomäe ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, peab kinni KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuetest ning täidab käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 4 alusel määratud kohustusi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Meelis Jagomäed 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma narkootikume tarvitavale inimesele mõeldud sotsiaalprogrammi ,,SÜTIK“ ja osalema selles 1 aasta jooksul. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Meelis Jagomäed 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses narkootikumide sõltuvushäire ravivajaduse hindamisele ja läbima hindamise haigla määratud ajal. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Meelis Jagomäelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot, joobe tuvastamise kulu 124 eurot ja määratud kaitsja tasu 89,28 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1542,28 eurot. Menetluskulud mõistetakse välja Meelis Jagomäelt, võimaldades tal need tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht Meelis Jagomäe kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Meelis Jagomäe süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, joobe tuvastamise kulu 124 eurot ja määratud kaitsja tasu 89,28 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1542,28 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.