Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-7277
Kohtunik
Margit Roots-Dervishi
Kohtuistungi sekretär
Maarit Maria Kopso
Tõlk
Zemfira Lampmann
Kriminaalasi
Maksim Fjodorov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristina Kivi
Süüdistatav
Maksim Fjodorov – isikukood: 38410060305; asukoht: kannab karistust Tallinna vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); vabaduses elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx; xxx; telefon: xxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh viimati Harju Maakohtu 1. aprilli 2025 otsusega nr 1-251085 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 2 aastat ja 6 kuud ja KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 10 kuud, KarS § 74 ja § 75 alusel katseajaga 3 aastat. Harju Maakohtu 2. juuli 2025 määrusega pööratud karistus 2 aastat, 9 kuud ja 29 päeva täitmisele, karistuse kandmise alguseks loeti 30. juuni 2025 (jõustunud
Kaitsja
Anu Toomemägi-Kivistik (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1-25-7277 mõista 2 aastat 9 kuud ja 29 päeva vangistust alates 30. juunist 2025.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Maksim Fjodorovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on selle eest karistatud 11.04.2022 Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-4420 (20231602959) KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, millise karistuse kandmiselt vabanes 29.03.2023, uuesti 19.01.2025 Tallinnas xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A A kuuluvad: mobiiltelefoni Samsung A54 maksumusega 299 eurot, rahakoti maksumusega 40 eurot, ID-kaardi, juhiloa, pangakaardid ning sularaha vähemalt 40 euro väärtuses, tekitades A A varalist kahju vähemalt 379 eurot. Oma tahtliku tegevusega Maksim Fjodorov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Maksim Fjodorovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Maksim Fjodorovile KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest
1-25-7277 mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes Maksim Fjodorovile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus (vangistus 6 kuud) kaetuks viimase, 01.04.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-1085 (kriminaalasi nr 24240050001) mõistetud ja täitmisele pööratud raskema karistusega, s.o vangistusega 2 aastat, 9 kuud ja 29 päeva karistuse kandmise algusega jätkuvalt alates 30.06.2025 (kokkuleppe sõlmimise hetkel ärakandamata karistus vangistus 2 aastat, 4 kuud ja 11 päeva). Kriminaalasjas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi. Nimelt 19.01.2025 tekitas Maksim Fjodorov varalist ja mittevaralist kahju kannatanule A A, kes esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 379 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvele nr xxx, Swedbank. Süüdistatav Maksim Fjodorov on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Menetluskulude osas on kokkuleppes märgitud, et kuivõrd tegemist on karistuste hilisema liitmisega, siis sundraha uuesti väljamõistmisele ei kuulu, kuna see on juba eelmise kohtuotsusega välja mõistetud. Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadile Anu Toomemägi-Kivistik makstud tasu 89,28 + 66,96, s.o kokku 156,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 156,24 eurot kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Fjodorov KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest Maksim Fjodorov on selle õigeks võtnud. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kuna kohus mõistab Maksim Fjodorovile KarS § 65 lg 1 alusel karistuse kuriteo eest, mis on toime pandud enne eelmist süüdimõistvat kohtuotsust, jätab kohus Maksim Fjodorovilt sundaraha välja mõistmata. Harju Maakohtu 1. aprilli 2025 otsusega on süüdistatavalt sundraha juba välja mõistetud. Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.