Liiklussüüteod

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99925700035254 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Süüdistus: Karel Kolki süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 7,16 g amfetamiini, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 130 mg ehk 0,13 g) tarvitas ära enne kui ta 09.06.2022 kinni peeti ja valkjat kokkupressitud pulbrit massiga 27,04 g, mis sisaldas 26 % amfetamiini, pulbris sisaldus 7,03 grammi amfetamiini, mida hoidis enda juures sõiduautos Audi A6 registreerimismärgiga XXX kuni politsei selle läbivaatuse käigus 09.06.2022 Tartu maakonnas Elva vallas Konguta külas Elva-Rannu mnt. 6 km-l ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi. 3 (5)

Sellega pani Karel Kolk toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine käitlemise suures koguses. Isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.05.2019 otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud 07.10.2022. kella 21.08 paiku Tartu maakonnas Elva linnas XXX juures juhtis mootorsõidukit Audi A4 Avant reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,77 mg/l kohta. Karel Kolk rikkus LS § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Karel Kolk toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör taotleb kohtus KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Karel Kolgile karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.06.2022 ja 07.10-09.10.2022 s.o. 6 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,2, 3 alusel määrata, et 1 aasta 2 kuu ja 24 päeva pikkusest vangistusest kuulub ära kandmisele 24 päeva vangistust ja ülejäänud karistust 1 aasta 2 kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karel Kolk ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:  elab kohtu määratud alalises elukohas;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 (1) alusel kohustub Karel Kolk käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mida arst ei ole talle ravi eesmärgil määranud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Karel Kolgilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4) kuuks. 4 (5)

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 3116,76 eurot, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtus:  sundraha 2215 eurot  Narkootilise aine ekspertiisi tasu 02.08.2022 summas 84 eurot ( tl 23)  DNA ekspertiisi tasu 19.07.2022 summas 570 eurot ( tl 18)  Joobeseisundi tuvastamise uuring 35 eurot ( tl 33)  Õigusabi tasu kaitsjale Aivar Kello 16.06.2022 summas 81 eurot (tl 74)  Õigusabi tasu kaitsjale Otto Preem 05.06.2025 summas 131,76 eurot KrMS § 180 lg 3 võimaldada Karel Kolkil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:  Ekspertiisist tagastatud pakendid - kriminaalasja juures-kuuluvad hävitamisele  Mobiiltelefon - tagastatud Karel Kolkile  Sõiduk Audi A4 Avant reg nr XXX-tagastatud Karel Kolkile  NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas ekspertiisist järelejäänud pulber mis tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel ( tl 22) Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Karel Kolgi süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 ja § 184 lg 1 järgi. Seega tuleb Karel Kolk süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.