Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-5196

1-25-5196 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Carl Vallimaale on esitatud süüdistus selles, et tema, 18.06.2025 kella 18.13-18.16 ajal Rapla maakonnas, Rapla vallas, Alu alevikus, Keskuse tee 5 asuvas RR Lektus AS Meie Toidukaubad Alu poes järjekorras seistes võttis taskust noa, libistas noatera otsaga enda ees seisva Z.Y seljal risti üle dressipluusi, pani noa taskusse, süüdistas vaikinud Z.Y-d ülbitsemises ja ütles, et kui Z.Y järgmine kord veel ülbitseb, saab nuga. Seejärel oma ostu sooritamisel kui kaupluse müüja G.X oli andnud C.Vallimaale korralduse lärmamine lõpetada ja kauplusest lahkuda, võttis C.Vallimaa kaubad, astus müügiletist sammu eemale, sirutas nuga käes hoides parema käe ette müüja suunas ning ütles XXle, et „sinu ma lõikan ka ära“ ja seejärel lahkus kauplusest. Oma sellise tegevusega pani Carl Vallimaa toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise. Peale selle C. Vallimaa olles teadlik, et hoone valdaja H.D on tal keelanud siseneda Rapla maakonnas, Rapla linnas, XXX majja, tungis 22.07.2025 kella 00.00 paiku H.D tahte vastaselt Rapla linnas XXX eramusse, kus teisel korrusel sisenes XXi kasutuses olevasse tuppa. Seejärel kella 00.20 paiku, kui H.D koos tütre F.I-ga nõudsid C. Vallimaa lahkumist toast ja majast, keeldus C.Vallimaa lahkumast ning täitis lahkumise nõude alles F.I Häirekeskusse tehtud abikõne ajal kell 00.24. Oma sellise tegevusega pani Carl Vallimaa toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt eluruumi ebaseadusliku tungimise ja valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise. Peale selle C. Vallimaa olles varem, s.o 04.02.2025.a toime pannud KarS § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 22.07.2025.a kella 00.24 ajal Rapla maakonnas, Rapla linnas, XXX majas tõukas F.I-d vastu paremat õlga, misjärel F.I kukkus vastu uksepiita. Oma sellise tegevusega põhjustas C. Vallimaa kannatanu F.I-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o verevalumid paremale käsivarrele ning parema käe nimetissõrme mikrokildmurru. Oma sellise tegevusega pani Carl Vallimaa toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva kehalise väärkohtlemise. Peale selle C. Vallimaa olles isikuks, keda on 15.12.2020.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega nr 1-20-8699 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi: - 10.08.2025 kella 20:53-20:57 vahelisel ajal viibides Rapla maakonnas, Kehtna vallas, Järvakandi alevis, Tallinna mnt 37, Rapla Tarbijate Ühistu kaupluses Kandi Konsum võõra vallasaja äravõtmise eesmärgil, võttis 1 pudeli Laua Viin 40% 1,0l hinnaga 14.75 eurot, pannes alkoholiletis pudeli seljakotti ja läbides kassaliini jättis tahtlikult võetud ja peidetud kauba eest tasumata tekitades Rapla Tarbijate Ühistule varalist kahju 14.75 eurot. Lk 3 / 6

1-25-5196 - 11.08.2025 kella 10:01-10:05 vahelisel ajal viibides Rapla maakonnas, Kehtna vallas, Järvakandi alevis, Tallinna mnt 37, Rapla Tarbijate Ühistu kauplusest Kandi Konsum võõra vallasaja äravõtmise eesmärgil, võttis 2 pudelit Laua Viin 40% 0,7l hinnaga 12.20 eurot, koguväärtusega 24.40 eurot, pannes alkoholiletis pudelid seljakotti ja läbides kassaliini jättis tahtlikult võetud ja peidetud kauba eest tasumata ja tekitades Rapla Tarbijate Ühistule varalist kahju 24.40 eurot. - 11.08.2025 kella 19:33-19:36 vahelisel ajal viibides Rapla maakonnas, Kehtna vallas, Järvakandi alevis, Tallinna mnt 37, Rapla Tarbijate Ühistu kauplusest Kandi Konsum võõra vallasaja äravõtmise eesmärgil, võttis Carl Vallimaa 2 pudelit Laua Viin 40% 1,0l hinnaga 14.75 eurot, koguväärtusega 29.50 eurot, pannes alkoholiletis pudelid seljakotti ja läbides kassaliini jättis tahtlikult võetud ja peidetud kauba eest tasumata ja tekitades Rapla Tarbijate Ühistule varalist kahju 29.50 eurot. - 14.08.2025 kella 14:30-14:36 vahelisel ajal viibides Rapla maakonnas, Kehtna vallas, Järvakandi alevis, Tallinna mnt 37, Rapla Tarbijate Ühistu kauplusest Kandi Konsum võõra vallasaja äravõtmise eesmärgil, võttis Carl Vallimaa 1 pudelit Laua Viin 40% 1,0l hinnaga 14.75 eurot ja 1 pudeli Laua Viin 40% 0,7 l hinnaga 12.20 eurot, pannes alkoholiletis pudeli seljakotti ja läbides kassaliini jättis tahtlikult võetud ja peidetud kauba eest tasumata ja tekitades Rapla Tarbijate Ühistule varalist kahju 26.95 eurot. Vargusega tekitas C. Vallimaa Rapla Tarbijate Ühistule varalise kahju kogusummas 95.60 eurot. Oma sellise tegevusega pani C. Vallimaa toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja süstemaatilises äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle püüdis C. Vallimaa isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 14.08.2025 kella 16:46-16:49 vahelisel ajal viibides Rapla maakonnas, Kehtna vallas, Järvakandi alevis, Tallinna mnt 37, Rapla Tarbijate Ühistu kauplusest Kandi Konsum võõra vallasaja äravõtmise eesmärgil, ära võtta 1 pudelit Laua Viin 40% 1,0l hinnaga 14.75 eurot pannes alkoholiletis pudeli seljakotti ja proovis läbida kassaliini eelnevalt seljakotti peidetud viina eest tasumata, kuid kassaliini läbimisel peeti C. Vallimaa kaupluse töötajate poolt kinni ja vargus jäi lõpule viimata. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Selliste tegevustega pani C. Vallimaa toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse katse. Prokurör nõuab kohtus C. Vallimaa süüdi tunnistamist ja KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades raskeimat karistust, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades nimetatud karistust Pärnu Maakohtu 11.09.2025.a otsusega nr 1-25-1033 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusaja algust arvata isiku kinnipidamisest, s.o alates 18.08.2025. Lk 4 / 6

1-25-5196 Ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui C. Vallimaa ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kannatanu Rapla Tarbijate Ühistu on esitanus tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 95.60 eurot, mis kanda Rapla Tarbijate Ühistu arvelduskontole nr EE481010802000816000 /tl II kd 37-38/. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 837 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise 1,5 kuupalga alamääras (886 eurot × 1,5), s.o 1329 eurot. Üldjuhul tuleb KrMS § 216 lg 3 p 1 korral ühiseks menetluseks ühendada mitu kriminaalasja, kui isikut kahtlustatakse või süüdistatakse mitme kuriteo toimepanemises. C.Vallimaa suhtes on 11.09.2025.a tehtud kohtuotsus nr 1-25-1033 ning ta on süüdi tunnistatud KarS § 183 lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 323 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes. Viidatud kriminaalasjas on C.Vallimaalt välja mõistetud sundraha vähendatud ulatuses, s.o summas 614 eurot. Et kriminaalasju ei ole ühendatud ühiseks menetluseks ning ta tunnistatakse süüdi kahe kohtuotsusega, ei ole sundraha väljamõistmine tema suhtes KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 järgi enam õigustatud, mistõttu jätta sundraha summas 1329 eurot C.Vallimaa suhtes välja mõistmata. Kriminaalmenetluse kulud 837 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Carl Vallimaa kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldada C. Vallimaal menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas iga kuu 10.kuupäevaks 69.75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Lk 5 / 6

1-25-5196 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja rahuldab tsiviilhagid varalise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043 alusel Carl Vallimaalt välja Rapla Tarbijate Ühistu kasuks 95,60 eurot. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.