Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (24.09.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Andrus Laasmad (Laasma) süüdistatakse järgnevas. Teda karistati 14.06.2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-24-3098 KarS § 169 järgi lapse ehk A.D (sündinud xxx) ülalpidamise kohustuse rikkumise eest ning ka alates sellest ajast hoiab A.Laasma teadvalt ja ka täielikult kõrvale oma nooremale kui 18-aastasele xxx linnas elavale lapsele A.-L.A.D-le kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Viimati Tartu Maakohtu 08.07.2022 otsusega nr 2-22-2262 mõisteti A.Laasmalt välja ja kohustati teda maksma igakuine elatusraha A.-L.A.D kasuks alates 11.02.2022 kuni A.-L.A.D täisealiseks saamiseni (xxx) 213,44 eurot, mis muutub iga aasta 01.aprillist, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest. A.Laasma poolt teadvalt elatusraha maksmisest kõrvalehoidumine seisnes selles, et tal oli seoses töötasu ja sissetulekute saamisega tegelikult võimalik A.-L.A.D-le igakuist elatusraha maksta ja tal polnud selle maksmiseks ka mingeid mõjuvaid takistusi, kuid ta ei tasunud järjekindlalt, süstemaatiliselt ja pikaajaliselt selleks mitte sentigi ja elatusraha kogunõue ületab juba oluliselt kümmet tuhandet eurot. Seega pani Andrus Laasma toime oma lapse ehk noorema kui 18-aastase A.D ülalpidamise kohustusest teadva kõrvalehoidumise vanema poolt ehk KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi pole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrus Laasma ́le karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

KarS §-de 65 lg 2 ja 73 lg 4 alusel nõuab prokurör Andrus Laasma ́le liitkaristuseks, suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse ehk Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14.06.2024.a. järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 6 kuu võrra, 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 69 alusel asendada nimetatud vangistus – (13x30)=390 (kolmsada üheksakümmend) tundi üldkasuliku tööga, arvestusega et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, ning anda 390 tunni üldkasuliku töö tegemiseks Andrus Laasma ́le tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest käesolevas kr.asjas. A.Laasma kinnitab oma allkirjaga käesoleval kokkuleppel, et tema on nõus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga ja et ta suudab üldkasulikku tööd teha. Üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada 8 tundi päevas ning kui A.Laasma teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töö eest A.Laasmale tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegemisel peab A.Laasma järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasulikule tööle rakendatud A.Laasmale laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Kui A.Laasma hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustust, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata A.Laasmale täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule või pöörata temale mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks A.Laasma tehtud üldkasulik töö, mille 1 tund võrdub 1 päeva vangistusega. Kui A.Laasma paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa arvestusega 1 tund üldkasulikku tööd võrdub 1 päeva vangistusega. Liitkaristus mõistetakse sellisel juhul vastavalt KarS § 65 lg 2 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada A.Laasmad kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli ajal omama töökohta või võtma end Töötukassas töötuna arvele. KarS § 78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Otto Preemile 248,88 eurot, millele lisandub tasu kaitsja vandeadvokaat O.Preemi osavõtu eest kohtumenetlusest. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna kokku 1920,12 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1121,64 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui need menetluskulud pole tähtaegselt tasutud 12 kuu jooksul, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Andrus Laasma tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, kannatanu kuriteoteate, pangakonto väljavõtte ja kohtutäituri e-kirjaga, kannatanu A.D ülekuulamise protokolli, väljatrükiga töötamise registrist, Töötukassa ja Sotsiaalkindlustusameti vastuskirjadega, Tartu kohtutäituri O.Kutšmei vastuskirjaga, kahtlustatava Andrus Laasmaa ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Andrus Laasma nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 24.09.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Andrus Laasma kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde, leidis, et see on seaduslik ja palub see kinnitada. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kohtuistungil viibinud kannatanu avaldas, et kokkuleppes tooduga on rahul. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Andrus Laasma süüdistuses kuriteos KarS § 169 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andrus Laasmaa süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus jätab poolte nõusolekul välja menetluskulude hüvitamise korras ositi tasumise poole kohtuistungil antud nõusoleku alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.