Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Jüri Larionovit süüdistatakse KarS § 178 lg 11 ja § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 179 lg 11 järgi süüdistatakse J. Larionovit selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 08.01.2020. a otsusega nr 1-19-9572 süüdi tunnistatud KarS § 178 lg 11 ja § 179 lg 11 järgi ning olles Tartu Maakohtu 15.10.2021. a otsusega nr 1-21-5023 süüdi tunnistatud KarS § 175 1 lg 2, § 178 lg 11 ja § 179 lg 11 järgi: -ajavahemikul 2023. a kevadest kuni 25.08.2024 täpselt tuvastamata aegadel, viibides Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata kohtades, ahvatles suhtlusrakenduses Instagram kasutajanime "XXX" XXX alt seksuaalselt 13-aastast X. X. (sünd. XXX), kui rääkis kannatanuga korduvalt seksuaalvahekorda astumisest, suudlemisest, kannatanu aluspesust ja temaga suhtesse astumisest. Samuti saatis J. Larionov X. X. videoid enda paljastatud peenisest, mida hõõrus käega, ning näitas sama tegevust X. X. vähemalt viiel korral ka videokõnedes. -ajavahemikul 2024. a märtsist kuni maini täpselt tuvastamata aegadel, viibides Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata kohtades, ahvatles suhtlusrakenduses Snapchat täpselt tuvastamata kontolt seksuaalselt 13-aastast X. X. (sünd. XXX), kes kasutas Snapchati kontot kasutajanimega XXX XXX, kui rääkis kannatanuga seksuaalvahekorda astumisest ja saatis X. X. fotosid ja videoid enda paljastatud peenisest, mida käega puudutas. Seega pani J. Larionov toime KarS § 179 lg 1 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o noorema kui 16-aastase isiku korduva teadvalt seksuaalse ahvatlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS §-des 1751, 178 ja 179 sätestatud kuriteod. KarS § 178 lg 11 järgi süüdistatakse J. Larionovit selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 08.01.2020. a otsusega nr 1-19-9572 süüdi tunnistatud KarS § 178 lg 11 ja § 179 lg 11 järgi ning olles Tartu Maakohtu 15.10.2021. a otsusega nr 1-21-5023 süüdi tunnistatud KarS § 1751 lg 2, § 178 lg 11 ja § 179 lg 11 järgi: -ajavahemikul 2023. a kevadest kuni 25.08.2024 täpselt tuvastamata aegadel, viibides Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata kohtades, suhtles suhtlusrakenduses Instagram kasutajanime "XXX" XXX alt 14-aastase X. X. (sünd XXX) ning palus kannatanul korduvalt saata endale fotosid ja videoid, kus X. X. on paljastatud rindade ja suguelundiga ning hõõruks enda suguelundit, milliseid kannatanu ka saatis. Sellega J. Larionov omandas ja hoidis kuni tuvastamata ajani tema kasutuses olnud mobiiltelefonis Xiaomi Redmi 9C NFC nimetatud fotosid ja videoid, millistest vähemalt ühest teosest on säilinud mobiiltelefoni vahemälus 6 cache-faili. -ajavahemikul 2024. a märtsist kuni maini täpselt tuvastamata aegadel, viibides Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata kohtades, suhtles suhtlusrakenduses Snapchat täpselt tuvastamata kontolt 13-aastase X. X. (sünd. XXX), kes kasutas Snapchati kontot kasutajanimega XXX XXX, ning palus kannatanul korduvalt saata endale fotosid, kus X. X. on paljastatud rindade ja suguelundiga, samuti palus J. Larionov kannatanul saata endale fotosid ja videoid, kus X.X. puudutaks käega enda suguelundit, milliseid kannatanu ka saatis. Sellega J. Larionov omandas ja hoidis kuni tuvastamata ajani tema kasutuses olnud mobiiltelefonis Xiaomi Redmi 9C NFC nimetatud fotosid ja videoid, millistest vähemalt kolmest teosest on säilinud mobiiltelefoni vahemälus 76 cache-faili. Seega pani J. Larionov toime KarS § 178 lg 1 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis kujutava pildi ja muu teose omandamise ja hoidmise ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi ja muu teose korduva omandamise ja hoidmise isikuna, kes on varem toime pannud KarS §-des 1751, 178 ja 179 sätestatud kuriteod.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro, süüdistatav Jüri Larionov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Larionov tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 1 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. J. Larionov tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.09.2024, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et J. Larionovil tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 15.10.2021. a otsusega nr 1-21-5023 mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 10 kuu ja 8 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud 7 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse alguseks J. Larionovi vanglasse saabumise aeg. Mõista J. Larionovilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 628 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD ja DVD-plaadid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Jüri Larionovi seadmetest Apple iPhone 6S, Samsung Galaxy A10, Xiaomi Redmi A3, Xiaomi Redmi 9C ja Samsung Galaxy A8 sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud osas sundraha riigi kanda jätmisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (II kd tl 108, 110). J. Larionov tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 11 ja § 178 lg 11 järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab kohtu hinnangul süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 628,00 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 151,28 eurot ning sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 1329 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu. KrMS § 180 lg 3 teise lausel alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 90 euro ulatuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Jüri Larionovi seadmetest Apple iPhone 6S, Samsung Galaxy A10, Xiaomi Redmi A3, Xiaomi Redmi 9C ja Samsung Galaxy A8 sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Kriminaalasja toimikus olevad CD-R ja DVD-R plaadid on toimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022. a otsus nr 120-6745, p 77). Alaealise kannatanu X. X. (X.) seaduslik esindajat X. X. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitataks J. Larionovi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 32).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.