1-25-4467
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-25-4467 (kohtueelses menetluses 25231700010)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Diana Sooväli
Tõlk
Irina Demjanovskaja
Kriminaalasi
Ihor Shvechenko süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hendrik Rätsep
Süüdistatav
IHOR SHEVCHENKO, ik 37106040350; XXX kodakondsusega; XXX; emakeel: XXX, valdab XXX; elukoht: XXX, XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1; tõkend: puudub (oli kinni peetud 22-23.04.2025, s.o 2 päeva)
Kaitsja
Kristina Isokoski (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Kohtuistungi toimumise aeg
23.09.2025
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ja 313 kohus otsustas:
1-25-4467
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
2/4
1-25-4467
Ihor Shevchenkot süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles, karistatud Harju Maakohtu 31.10.2023.a otsusega 1-23-6381 KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 22.04.2025.a kella 16.35 ajal Harjumaal Tallinnas Paadi tn 1 juures mootorsõidukit Škoda Fabia registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,12 mg/l, laiendmääramatusega + 0.10 mg/l, mõõtetulemus 1,02 mg/l). Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hendrik Rätsep, süüdistatav Ihor Shevchenko ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas: KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, misläbi karistuseks jääb 1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada süüdistatavale mõistetud karistus (1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva vangistust) 448 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS§ 69 lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgmina KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi – süüdistatav on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: 144 eurot määratud kaitsja tasu, 1329 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p-d 4 ja 9). Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1473 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad 3/4
1-25-4467
kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Ihor Shevchenko kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.