Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Tarvo Suitsu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omab kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise eest tulenevalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 16.11.2023 otsusest nr 1-23-6230, millega ta mõisteti süüdi KarS § 424 lg 2 järgi: - 12.01.2025 kella 01:30 ajal Võru mk Rõuge vallas Sänna külas xxx tee 19 km-l juhtis mootorsõidukit BMW 530D reg.nr xxx, olles narkojoobeseisundis metamfetamiinist ja amfetamiinist; - 19.04.2025 kella 09:37 ajal xxx juures juhtis mootorsõidukit Peugeot Expert reg.nr xxx, olles alkoholijoobeseisundis (alkoholijoove 1,12 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l ehk lõplik tulem 1,02 mg/l). Kirjeldatud käitumisega rikkus Tarvo Suits Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 33 lg 11 p 2 nõudeid, mille kohaselt on mootorsõiduki juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi liigiks alkoholi tarvitamisest põhjustatud joove ja KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Kirjeldatud käitumisega pani Tarvo Suits toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt ehk KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Tarvo Suits ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Suits tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 2 (kahe) aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T. Suitsu eelvangistuses viibitud aeg 19.21.04.2025. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 717 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T. Suitsu järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti kohustada T. Suitsu KarS § 75 lg 4 alusel andma käitumiskontrolli lõpuni vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena T. Suitsult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Lisaks määrata KarS § 75 lg 2 p 2, p 21 alusel Tarvo Suitsule käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi ning mitte tarvitada ja omada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav Tarvo Suits endale vabatahtlikult kohustuse katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb isikul läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu (ja vajadusel ravi) läbimise kohta esitab Tarvo Suits kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav Lõuna Eesti Haigla Psühhiaatriaosakonnas. Mõista välja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1329 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat K.Kutsar ́ile 123,22 eurot ja vandeadvokaat M.Valge ́le 236,84 eurot, millele lisandub tasu kaitsja vandeadvokaat M. Valge osavõtu eest kohtumenetluses 326,12 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel T. Suitsu joobe tuvastamisega tekkinud kulu 124 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T. Suits tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123,22 eurot (vandeadvokaat K. Kutsarile), 236,84 eurot (vandeadvokaat M.Valgele), määratud kaitsja M. Valge tasu kohtuistungil osalemise eest 326,12 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 2139,18 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb T. Suitsul tasuda menetluskulud kogusummas 2139,18 ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.