TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi XX vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
291,39 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TF Bank AB (publ.) registreeritud Rootsi Kuningriigis registreerimisnumber 556158-1041, asukoht Box 947 501 10 Borås, Rootsi Eesti filiaali kaudu (registrikood 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn, 13521), lepinguline esindaja Alar Liivamägi (e-post:
XXX, XXX)
Kostja: XX (isikukood XXX, registrijärgne elukoht xxx, epost XXX)
Menetlusliik
Lihtmenetlus, kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt XX (isikukood XXX) hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (registrikood 14304235) kasuks välja hageja ja kostja vahel 22.04.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr 15403525 tulenev võlgnevus 259,59 eurot.
3.Välja mõista XX-ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis võlalt (s.o 259,59 eurot) alates 21.01.2025 kuni 28.01.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, s.o summas 0,63 eurot.
4.Välja mõista XX-ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis võlalt (s.o 259,59 eurot) alates 29.01.2025 kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud
5.Jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Rahuldada hageja taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
2-24-127953
7.Välja mõista XX-ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskulud (riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu hagimenetluses summas 134,20 eurot) summas 254,20 eurot.
8.Välja mõista XX-ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (254,20 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused
1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.1.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 02.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 436,77 euro saamiseks. Kohus tegi 05.08.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 17.10.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule. Kohus tegi 22.10.2024 määrusega hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas 30.10.2024 kohtule hagi kostja vastu poolte vahel 22.04.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr 15403525 tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja palub kohtul mõista kostjalt välja põhivõlg 259,59 eurot ja põhivõlalt arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kogu põhivõla sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt. Alternatiivselt taotleb hageja, et kohus mõistaks kostjalt välja põhivõla, sealhulgas sissenõutavaks muutunud põhivõlg 157,73 eurot ja tulevikus
2-24-127953 sissenõutavaks muutuv põhivõlg 101,86 eurot, mõistes tulevikus sissenõutavaks muutuva põhivõla välja alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast järgmiselt: 11.11.2024 summas 16,97 eurot, 11.12.2024 16,97 eurot, 11.01.2025 16,97 eurot, 11.02.2025 16,97 eurot, 11.03.2025 16,97 eurot ja 11.04.2025 17,01 eurot. Lisaks mõista kostjalt välja sissenõutavaks muutunud põhivõlalt arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast ning tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt põhivõla summadelt alates sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt. Hageja on seoses hagi esitamisega tasunud riigilõivu summas 100 eurot, lisaks on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 134,20 eurot. Kohus võttis hagi 02.01.2025 määrusega menetlusse kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
1.2.Kostjale toimetati 30.10.2024 hagiavaldus ja 02.01.2025 kohtumäärus kätte 06.01.2025 TsMS § 3141 lg 1 -3 alusel saatmisega kostja e-posti aadressile, mis oli kohtule teada teisest käimasolevast kohtumenetlusest. Kostja kohtu määratud tähtpäevaks (20.01.2025) hagile ei vastanud.
2.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2.1.TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.
3.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
3.1.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.2.Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõivu summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot, õigusabikulud summas 134,20 samuti, kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.
3.3.Riigilõivu summas 100 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Tegemist on seadusest tuleneva ning seega põhjendatud ja vajaliku kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
3.4.Käesolevas asjas on hageja esmalt esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse mille Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 18.09.2024 määrusega üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning seega on hagejal õigus TsMS § 4842 kohasele menetluskulude hüvitisele 20 eurot.
3.5.Hagiavalduse kohaselt on hagejal seoses hagi esitamisega tekkinud õigusabikulud summas 110 eurot (millele lisandub käibemaks). Hagi kohaselt on tasu kokku lepitud nn
2-24-127953 toimingutasuna hagi koostamise eest. Kohtu hinnangul vastab kokku lepitud tasu asja mahule ja keerukusele ning on põhjendatud ja vajalik.
3.6.Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 254,20 eurot (riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu hagimenetluses summas 134,20 eurot).
3.7.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
4.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-12914, p 11 kolmas lõik).
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.