Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Tartu Maakohus 12. september 2025, Tartu 1-25-4247 Kristina Domaškina Signe Hint Eero Tuule süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks
Süüdistatav
Eero Tuule isikukood: 38910302715; viibib vahistatuna Tartu Vanglas; elukoht vabaduses: xxx; xxxiharidus; töökoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 25.01.2023. a otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 6-kuulise vangistusega. Karistus kantud 24.07.2023. kahtlustatavana kinni peetud 07.-09.04.2025, tõkend vahistamine alates 18.06.2025
KarS
§
lg
järgi
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu
Eero Tuulet süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 07.01.2021. a otsusega nr 1-20-9266 ja Tartu Maakohtu 25.01.2023. a otsusega nr 1-23-511 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis: -07.04.2025 kella 15:59 paiku xxx alevikus Tartu mnt 30 juures tahtlikult mootorsõidukit Ligier JS 50 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 mg alkoholi; -18.06.2025 kella 03:08 paiku xxx juures tahtlikult mootorsõidukit Ligier JS 50 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg alkoholi. E. Tuule rikkus LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Seega pani E. Tuule toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Eero Tuule ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Tuule tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2025 (s.o 3 päeva) ja alates 18.06.2025 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada kandmata vangistus üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. KarS § 69 alusel kohustada E. Tuulet järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust, s.o hoiduma käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest. Lisaks kohustada E. Tuulet KarS § 75 lg 4 alusel pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima esmase vastuvõtu. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab Eero Tuule kriminaalhooldajale. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena E. Tuulelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista E. Tuulelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 412,44 euro ulatuses ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1141,44 eurot. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 66,96 euro ulatuses ja sundraha 600 euro ulatuses. Võimaldada E. Tuulel tasuda menetluskulud 1141,44 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta DVD+R plaat kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. Tuule tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 479,40 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 412,44 euro ulatuses ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1141,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasust kohtueelses menetluses 66,96 eurot ja sundrahast 600 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Tuulel tasuda menetluskulud 1141,44 eurot ositi 12 kuu jooksul.
Kriminaalasja toimikus olev DVD+R plaat on toimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022. a otsus nr 1-20-6745, p 77). (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.