Kriminaalasi nr. 1-25-3621 Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.08.2025.a. Tallinnas
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Kadri Vlassov
Prokurör
Hendrik Rätsep
Kaitsja
süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: OLEG VERSTAKOV ik: 38803140244; elukoht: kannab karistust Viru Vanglas; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt heal tasemel; haridus: xxx; töökoht: puudub; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 17.04.2023.a otsusega karistati KarS § 121 lg 2 p 1, 3, § 120 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 5 aastat. KrMS § 238 lg 2 karistati vangistusega 3 aastat 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 05.10.2022.a. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi.
Süüdi tunnistada Oleg Verstakov KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 17.04.2023.a. otsusega mõistetud karistuse, 3 aasta 4 kuu vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.10.2022.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Oleg Verstakov’ilt riigituludesse: - kaitsjatasu summas 285,48 eurot.
Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 285,48 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 23,79 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99925700022746. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1329 eurot riigi kanda. Tsiviilhagid: Kannatanu AS E poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Oleg Verstakov’ilt välja AS E kasuks 58,64 eurot, mis tasuda AS E arvelduskontole EExxx SEB Pank. Kannatanu X Ühistu poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Oleg Verstakov’ilt välja X Ühistu kasuks 23,99 eurot, mis tasuda X Ühistu arvelduskontole EEXXX SEB Pank.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk
Oleg Verstakov’i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, nimelt: -
16.09.2022 kella 10:59 ajal viibides Harju maakonnas xxx asuvas AS E kaupluses x toidukaubad, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja peitis oma jope alla AS E kuuluvad järgmised tooted: Šampoon Nivea ’’Hairmilk Shine’’ hooldav 250 ml 1tk, tükihinnaga 3,54 eurot, Šampoon Nivea volüümi lisav 250ml 1tk, tükihinnaga 3,28 eurot, raseerija Gilette March3+2tera 1tk, tükihinnaga 9,98 eurot, Raseerija Gilette ’’Venus Sensitive’’ 3tk pakis 1tk, tükihinnaga 9,98 eurot ja palsam Nivea Diamond Gloss 200ml 1tk, tükihinnaga 3,54, ehk kokku kaupa kogusummas 30,32 eurot ning väljus koos selle kaubaga müügisaalist, möödudes kaupluse kassade rivist ning lahkus poest. Kaup on kauplusele tagastamata.
-
samuti tema uuesti, 20.09.2022 kella 11:59 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Harju maakonnas xxx asuvast AS E kauplusest x toidukaubad, AS-le E
kuuluvad järgmised tooted: Palsam Nivea Diamond Gloss 200ml 4tk, tükihinnaga 3,54 eurot, kogumaksumusega 14,16 eurot. Kaup on kauplusele tagastamata. -
samuti tema uuesti, 20.09.2022 kella 13:37 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Harju maakonnas xxx asuvast x Harju kauplusest X Ühistule kuuluva kauba, nimelt: grillitud kala 1kg, kogumaksumusega 23,99 eurot. Kaup on kauplusele tagastamata.
-
samuti tema uuesti, 20.09.2022 kella 15:15 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Harju maakonnas Loksa linnas xxx asuvast AS E kauplusest x toidukaubad, AS-le E kuuluvad järgmised tooted: Palsam Nivea Diamond Gloss 200ml 4tk, tükihinnaga 3,54 eurot, kogumaksumusega 14,16 eurot. Kaup on kauplusele tagastamata.
Samuti tema, 09.09.2022 päevasel ajal, kell 13:07-13:08 Harju maakonnas Loksa linnas xxx asuva Garaaži Hooneühistu x garaažikompleksi territooriumi, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult I. S.’iga, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L. G.’ile kuuluvad neljast lamellrehvist koosneva komplekti koguväärtusega 200 eurot (iga rehvi väärtus 50 eurot). Autorehvide komplekt paiknes piirdeaiaga ümbritsetud garaažikompleksi territooriumil, garaažihoone seina juures (hoonest väljaspool, mitte sees). I.S. ja Oleg Verstakov läksid garaažikompleksi territooriumile suletud asendis tõkkepuu alt, mis paiknes selle territooriumi sissesõiduväravas (sisse- ja väljasõidukohas), võtsid garaažihoone seina juurest neli autorehvi (kumbki võttis kaks rehvi) ning lahkusid koos nelja autorehviga eelnimetatud sissesõiduvärava kaudu garaažikompleksi territooriumilt. Seega pani Oleg Verstakov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanud AS E ja X Ühistu esitasid tsiviilhagid varalise kahju nõudes. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Oleg Verstakovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepe on järgnev: KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Oleg Verstakov’ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks eelmise, s.o Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 17.04.2023 otsusega nr 1-23-1381 mõistetud raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista Oleg Verstakov’ile vangistus 3 aastat ja 4 kuud. Mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda jätkuvalt 05.10.2022, mil asus isik oma eelmist karistust kandma. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Ka kinnitas süüdistatav, et nõustub esitatud tsiviilhagidega. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus leiab, et Oleg Verstakov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Oleg Verstakovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 285,48 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kuivõrd süüdistuses nimetatud kuritegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust, millisega mõisteti süüdistatavalt välja ka sundraha, tuleb sundraha summas 1329 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igal kuul vähemalt 23,79 eurot. Kriminaalasjas on kannatanu AS E esitanud tsiviilhagi summas 58,64 eurot ja kannatanu X Ühistu summas 23,99 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav esitatud tsiviilhagidega nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute AS E ja X Ühistu esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ning mõistab need Oleg Verstakovilt kannatanute kasuks välja. Kohus juhindub KrMS § 175; § 179; § 180; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 301; § 311-313; § 318. Merle Parts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.