Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust

vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Tõkendi vahistamise kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (KrMS § 136, § 387 lg 2 p 1).

SÜÜDISTUS

Nikita Tkachuki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 16.01.2025 Viru Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 - § 251 ja NPALS § 151 lg 1 alusel karistatud muuhulgas väheväärtusliku vallasasja varguse eest (tegu toime pandud 15.01.2025), uuesti 08.08.2025 kella 23.22 ajal, viibides xxx asuvas xxx (registrikood xxx) kuuluvas xxx kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis MO Saaremaa Old Saare juustu maksumusega 4,26 eurot/tk, kogumaksumusega 21,30 eurot ning peitis endaga kaasasolnud seljakotti. Seejärel möödus kassast, jättes kotis olnud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Nikita Tkachukil lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 17.08.2025 kella 22.31 ajal, xxx asuvas xxx-le (registrikood xxx) kuuluvas xxx kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil seitse pakki jahvatatud kohvi Presidentti maksumusega 11,79 eurot/tk, kogumaksumusega 82,53 eurot, ühe deodorandi Old Spice Captain maksumusega 4,99 eurot, akupanga Westrom maksumusega 21,99 eurot, ühe 500 ml jäätee Nestea Sidruni maksumusega 1,29 eurot + pant 0,10 eurot, kaks Bluetooth kõrvaklappe Vivanco maksumusega 59,99 eurot/tk, kogumaksumusega 119,98 eurot, ühe noa Grafia Plus maksumusega 0,99 eurot ja halli värvi seljakoti Puma maksumusega 29,99 eurot. Peitis kõik kaubad kogusummas 261,86 eurot võetud Puma seljakotti. Seejärel möödus kassast, jättes kotis olnud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Nikita Tkachukil lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Nikita Tkachuk toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Ka prokurör taotles Nikita Tkachuki vahistamist kohtuotsuse kuulutamisel. Selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine, tuleb Nikita Tkachuki suhtes kohaldada tõkendit vahistamine ja vahistada isik kohtusaalist KrMS § 130 lg 4 1 alusel ja seda järgmistel põhjustel. Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et Nikita Tkachuki näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on korduvalt kriminaalkorras karistatud eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Tal on hetkel 8 kehtivat väärteokaristust ning 2 kriminaalkaristust. Viimati karistati Nikita Tkachukki Harju Maakohtu 08.10.2024 otsusega nr 1-24-4380, millega ta mõisteti süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta ja 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Samuti määrati talle kontrollnõuded ja kohustused, s.h KarS § 75 lg 2 p 2 1alusel mitte omada ega tarbida narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. Käesoleval juhul süüdistatakse teda kahes varguse episoodis. Arvestades, et Nikita Tkachuk oli kinnipidamisel narkojoobes, teda on narkokuriteo eest ka kriminaalkorras karistatud, siis on ilmne, et käesolevad varguse episoodid on toime pandud eesmärgiga saada rahalisi vahendeid narkootiliste ainete soetamiseks. Teiseks puudub Nikita Tkachukil kindel elukoht. Eelmise kohtuotsusega määrati ta alaliselt elama Narva. Käesolevad vargused, mis on toime pandud 08.08.2025 ja 17.08.2025 on toime pandud Tallinnas. Nikita Tkachuki ülekuulamise protokollis olevatest ankeetandmetest nähtub, et tal puudub elukoht ja mida ta kinnitas ka kohtuistungil. Seega näitab see, et Nikita Tkachuk ei ela talle kohtu poolt määratud alalises elukohas. Samuti on Viru Maakohtu menetluses Nikita Tkachuki suhtes kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, milles taotletakse Nikita Tkachuki kandmata karistuse täitmisele pööramiseks. See näitab, et ta ei täida kontrollnõudeid ning kriminaalhooldusega esineb probleeme. Arvestades, et käesolevad varguse episoodid on toime pandud kohtu poolt määratud katseajal, kohtu poolt määratud elukohas ta ei ela ning kriminaalhooldusega on ka probleeme, samuti on ees ootamas üsna pikk vangistus, siis eelkirjeldatud asjaolud koostoimes annavad igati põhjendatud aluse arvata, et Nikita Tkachukil puudub igasugune tahe minna vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma. Seetõttu on vältimatult vajalik Nikita Tkachuki suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel

tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 17.08.2025. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.