lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-109/89

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 15.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-25-109/89
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
15.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
639
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

15. august 2025

Kohtuasja number

1-25-109

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus ja Mario Truu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 6. mai 2025 otsus lühimenetluses Janar Artemjevi (Artemjev, endine Siimann; isikukood: 39212202711) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ning 4231 järgi

Apellatsiooni esitaja

Janar Artemjevi kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

1.Jätta Janar Artemjevi kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli apellatsioon Tartu Maakohtu 6. mai 2025 otsuse peale läbi vaatamata.
2.Määrata Advokaadibüroole In Jure vandeadvokaat Anu Pärteli poolt Janar Artemjevile apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 156,24 eurot, sealhulgas käibemaks 30,24 eurot.
3.Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Janar Artemjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 156,24 eurot. See menetluskulu tuleb tasuda makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline kohustus ei ole selleks tähtajaks täielikult täidetud, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. Edasikaebamise kord Puutuvalt kaitsja loobumistaotluse alusel apellatsiooni läbi vaatamata jätmisse ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada (kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 385 p 20 ja § 333 lg 7). Menetluskulu kindlaksmääramist ja hüvitamist puudutavas osas on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur).

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 13.07.20261-26-5007/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4644/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-2978/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4895/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4896/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4894/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

PÕHIOSA

1.Tartu Maakohtu 6. mai 2025 otsusega tunnistati Janar Artemjev KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ning 4231 järgi süüdi ning teda karistati vangistusega. J. Artemjevi kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel esitas 25. juunil 2025 selle otsuse peale apellatsiooni. 30. juunil 2025 teatas J. Artemjev ringkonnakohtule, et ta soovib esitatud apellatsiooni tagasi võtta. Ringkonnakohus selgitas 15.

augustil 2025 kaitsjale, et J. Artemjev ei saa kaitsja apellatsioonist loobuda ja päris, kas kaitsja ise soovib oma apellatsioonist loobuda. Kaitsja ütleski, et ta loobub sellest apellatsioonist.

2.KrMS § 333 lg 4 kohaselt on süüdistataval õigus loobuda kaitsja apellatsioonist, kui kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest ei ole KrMS § 45 lg 2 järgi kohustuslik. KrMS § 45 lg 2 p 5 kohaselt on kaitsja osavõtt kogu kriminaalmenetlusest kohustuslik, kui süüdistatav on viibinud vahi all vähemalt neli kuud. J. Artemejv on olnud vahi all ligi aasta aega. Järelikult ei ole tal õigust kaitsja apellatsioonist loobuda.
3.Küll aga seob ringkonnakohut KrMS § 333 lg 1 kohaselt vandeadvokaat A. Pärteli – kaitsealuse soovidega kooskõlas olev – oma apellatsioonist loobumise taotlus. Nimelt leiab ringkonnakohus, et maakohus ei kohaldanud materiaalõigust J. Artemjevile ebasoodsal moel ebaõigesti ega rikkunud oluliselt menetlusõigust, mistõttu ei välista loobumise vastuvõtmist ka KrMS § 333 lg 6. Niisiis tuleb apellandi loobumist oma apellatsioonist pidada ringkonnakohtule siduvaks.
4.KrMS § 333 lg 5 kohaselt jäetakse apellatsioon, millest on enne kohtuliku arutamise algust loobutud, kohtumäärusega läbi vaatamata. Kuna kriminaalasjas ei ole teisi apellatsioone esitatud ja apellatsioonitähtaeg on möödunud, jõustub maakohtu otsus vastavalt KrMS § 333 lg-le 7 praeguse määruse tegemisega.
5.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg-test 1, 4 ja 5 ning § 326 lg 2 p-st 5, jätab ringkonnakohus Tartu Maakohtu 6. mai 2025 otsuse peale esitatud apellatsiooni läbi vaatamata.
6.Vandeadvokaat A. Pärtel esitas tasutaotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal maakohtu otsusega tutvumiseks ja apellatsiooni koostamiseks kokku 105 minutit. Nende toimingute eest soovib advokaat 126 euro suurust netotasu. Lisades sellele summale 24% suuruse käibemaksu (30,24 eurot), on brutotasu 156,24 eurot. Ringkonnakohus leiab, et kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuna ringkonnakohus jätab maakohtu otsuse jõusse, tuleb analoogia korras KrMS § 337 lg 1 p-ga 1 ja § 185 lg-ga 2 kaitsjatasu J. Artemjevilt riigi kasuks välja mõista. J. Artemjev peab selle menetluskulu maksma 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates (KrMS § 423 ja § 417 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4120/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4044/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja