lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-3388/18

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 07.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-25-3388/18
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-25-3388/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja15.07.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtuotsus

Tallinna Ringkonnakohus 7. august 2025 1-25-3388 kohtunik Sten Lind Harju Maakohtu 15. juulil 2025 kokkuleppemenetluses

Kriminaalasi

tehtud otsus Väino Lipardi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

Apellant

süüdistatav Väino Lipard (ik 39401150210)

RESOLUTSIOON

Süüdistatava Väino Lipardi apellatsioon jääb läbi vaatamata.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab esitada määruskaebuse advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus tegi 15. juulil 2025 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas Väino Lipardi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Mõistetud karistust suurendas kohus KarS §-de 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 08.01.2025 otsusega nr 1-24-7209 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõistis liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud 6 päeva vangistust. Kohus kohaldas KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel Väino Lipardile kannatanu F.Xi suhtes lähenemiskeeldu 3 aastat. Kohus keelas Väino Lipardil viibida kannatanu elukohale lähemal kui 50 meetrit; viibida avalikes kohtades ja mujal kannatanule lähemal kui 50 meetrit ning suhelda kannatanu F.X-iga nendes kohtades; võtta kannatanu F.X-iga ühendust

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti ja sotsiaalmeedia kaudu. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistis kohus Väino Lipardilt riigi kasuks välja kokku 2002,44 euro suurused menetluskulud ning määras, et Väino Lipard võib need tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

2.Maakohtu otsuse peale esitas Väino Lipard apellatsiooni, milles märgib, et vaidlustab kohtuotsust menetluskulude osas ning osaliselt lähenemiskeelu osas.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata, sest kohtuotsust pole vaidlustatud menetlusseadustikus ettenähtud alusel. Harju Maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses. Kokkuleppemenetluse puhul on maakohus seotud kokkuleppes märgituga ning apellatsioonimenetluses saab maakohtu otsust vaidlustada vaid kindlatel alustel. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse menetluskulude ja lähenemiskeelu otsustust on võimalik vaidlustada juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et rikutud on kokkuleppemenetluse sätteid või esineb mõni KrMS § 339 lg-s 1 nimetatud oluline menetlusõiguse rikkumine. Apellatsioonis ei ole esitatud väiteid, et kokkuleppe sõlmimisel või kriminaalasja arutamisel maakohtus oleks rikutud menetlusõigust.
4.Eelnevast tulenevalt ja tuginedes KrMS § 326 lg 2 p-le 3 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata.

Allkirjastatud digitaalselt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5299/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja