1-25-2924/7 - Liiklussüüteod - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Tartu Tervishoiu Kõrgkoolile kuuluva robotniiduki Husqvarna koos laadimisjaamaga koguväärtusega 2500 €. Sellega pani Andrus Mürk toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt. Andrus Mürk isikuna, keda on Tartu Maakohtu 25.09.2023 otsusega nr 1-23-5190 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis 14.11.2023 kella 12 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaal Jõgeva 1 juures mootorsõidukit Opel reg nr XXX, olles narkootilisest ainest amfetamiinist põhjustatud joobeseisundis. Andrus Mürk rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Andrus Mürk toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Andrus Mürk isikuna, keda on Tartu Maakohtu 25.09.2023 otsusega nr 1-23-5190 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine neljaks kuuks, milline otsus oli ka täitmisele pööratud, juhtis 14.11.2023 kella 12 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaal Jõgeva 1 juures mootorsõidukit Opel reg nr XXX Sellega pani Andrus Mürk toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Andrus Mürki süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja nõuab talle karistuseks üks aasta ja üks kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda see karistus kaetuks Tartu Maakohtu 25.09.2023 otsusega nr 1-23-5190 mõistetud 2 aasta 11 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrus Mürkile KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust 25.09.2023 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 1 aasta 7 kuu ja 7 päeva võrra (seisuga 26.05.2025) ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 2 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 27.05.2025. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Andrus Mürkilt kuulub väljamõistmisele AS Kesko Senukai Estonia tsiviilhagi 1615 eurot, Elva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi 119,98 eurot ja Tartu Tervishoiu Kõrgkooli tsiviilhagi 150,76 eurot (solidaarselt R. O. ja G.-L. H.). Kokkuleppe kohaselt tunnistab Andrus Mürk tekitatud kahjusid ja on nõus tsiviilhagid hüvitama.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Riigi kanda jääb sundraha 1329 eurot ning Andrus Mürki menetluskuludeks on ekspertiisitasud kokku 1199,67 eurot ja määratud kaitsjale osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses tasutud 402,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andrus Mürkil menetluskulusid 1602,27 eurot tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kokkuleppes on märgitud, et asjas on 3 CD plaati ning PPA asitõendite hoiuruumis asub fooliumkott. Kleeplint sõrmejälgedega ja 3 DVD plaati salvestustega asuvad kriminaalasja 23278051347 juures. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas Andrus Mürk, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Andrus Mürki süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 424 lg 2 ja § 329 järgi ning talle tuleb mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohus nõustub prokuröriga, et käesolevas asjas on põhjendatud jätta Andrus Mürki menetluskuludest sundraha riigi kanda ja anda talle võimalus tasuda tema kanda jäävad menetluskulud ära 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtutoimikus olevad CD plaadid on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde. PPA-s hoiul olev fooliumkott kuulub hävitamisele. Asitõendite - kleeplint sõrmejälgedega ja 3 DVD plaati salvestustega – osas võetakse seisukoht kriminaalasjas nr 23278051347. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Andrus Mürk on kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil võtnud tsiviilhagid õigeks. Seega rahuldab kohus kannatanute hagid vastavalt kokkuleppele. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik