lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-24-1189/34

Rahvatervisevastased süüteod › Süüteod töötervishoiu ja tööohutuse valdkonnas

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 20.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-1189/34
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Süüteod töötervishoiu ja tööohutuse valdkonnas
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
949
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts SilSteve11130332

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Ingrid Kullerkann, Anneli Alekand ja Indrek Parrest 20. juuni 2025, Tartu

Kriminaalasja number Kriminaalasi

1-24-1189 Igor Jefimovi süüdistuses KarS § 197 lg 2 järgi üldmenetluses

Apelleeritud kohtuotsus

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 13. veebruari 2025. a

otsus Menetlustoiming Tsiviilhagi osas kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg 3. juuni 2025 Menetlusosalised ja nende Apellant (kannatanu, tsiviilhageja): X.X. (isikukood xxxxxxxxx), määratud esindaja vandeadvokaat Ilya esindajad Zuev Tsiviilkostja: AS SilSteve (registrikood 11130332), esindaja juhatuse liige Jaanus Paas, lepinguline esindaja vandeadvokaat Arne Ots

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 13. veebruari 2025. a otsus osas, millega jäeti rahuldamata kannatanu X.X. hagi AS SilSteve vastu varalise kahju hüvitamiseks summas 298 350 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 000 eurot.
2.Kinnitada tsiviilhagi osas sõlmitud kompromiss kannatanu X.X. tsiviilkostja AS SilSteve vahel järgmistel tingimustel:

ning

2.1.Tsiviilkostja AS SilSteve maksab kannatanule X.X. le ja tema lastele A.A. (isikukood xxxxxx), B.B. (isikukood xxxxxx) ja C.C. (isikukood xxxxxx) varalise kahju hüvitamiseks 64 800 eurot.
2.2.Tsiviilkostja kannab punktis 2.1. nimetatud varalise kahju hüvitamiseks mõeldud rahasumma otse või kindlustusandja kaudu kannatanu X.X. pangakontole (xxxxxxxxxxxx) viie (5) tööpäeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 24.07.20261-26-4300/21Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 02.07.20261-26-627/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20261-26-627/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20261-26-3191/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20261-26-4540/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20261-26-3890/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.3.
Kannatanu loobub tsiviilhagist tsiviilkostja vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas.
2.4.Tsiviilhagi menetlemisega seonduvad menetluskulud jäävad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 alusel kummagi poole enda kanda.
2.5.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilhagist osaliselt loobumise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432: tsiviilhagi menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei saa kannatanu (tsiviilhageja) uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise või kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Pooli esindavad vandeadvokaadid on esindatavatele neid tagajärgi selgitanud.
2.6.Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimisega loobuvad nad mistahes muudest vastastikustest nõuetest, mis võivad tuleneda kriminaalasja aluseks olevatest asjaoludest, välja arvatud kompromissilepingu täitmisest tulenevad nõuded.
2.7.Juhul kui kohus ei kinnita kompromissi või see tühistatakse, sellest taganetakse või see öeldakse üles, pole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.
3.Lõpetada kriminaalasjas nr 1-24-1189 tsiviilhagi menetlus X.X. SilSteve vastu.

nõuetes AS

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on kannatanu X.X. apellatsioon Viru Maakohtu 13. veebruari 2025. a otsuse peale kriminaalasjas nr 1-24-1189 osas, millega jäeti rahuldamata tema esitatud tsiviilhagi tsiviilkostja AS SilSteve vastu varalise kahju nõudes summas 298 350 eurot ja mittevaralise kahju nõudes summas 100 000 eurot.
2.Pooled sõlmisid 17. juunil 2025 kompromissilepingu ning palusid ringkonnakohtul selle kinnitada järgmiselt: 1) Tsiviilkostja maksab kannatanule varalise kahju hüvitamiseks 64 800 eurot; 2) Tsiviilkostja kannab kas otse või kindlustusandja kaudu kompromissilepingu punktis 1 nimetatud summa X.X. pangakontole (xxxxxxxxx) 5 (viie) tööpäeva jooksul kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 3) Kannatanu loobub tsiviilhagist tsiviilkostja vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas; 4) Tsiviilhagi menetlusega seonduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3); 5) Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest, mis kaasnevad hagist loobumise ja kompromissi kinnitamisega: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise või kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega. Pooli esindavad vandeadvokaadid on seda oma esindatavatele selgitanud; 6) Juhul, kui kohus ei pea võimalikuks kompromissi kinnitamist või see tühistatakse või sellest taganetakse või öeldakse üles, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust; 7) Kompromissilepingu sõlmimisega loobuvad pooled mistahes muudest vastastikest nõuetest, mis võivad tuleneda kriminaalasja aluseks olevatest asjaoludest, välja arvatud kompromissilepingu täitmisele suunatud nõuded. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, maakohtu otsuse tsiviilhagi osas tühistada ja kriminaalasjas tsiviilhagi menetluse kompromissi sõlmimise tõttu lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Käesolevas asjas esitatud tsiviilhagi vaadatakse läbi kriminaalasja raames, tuginedes KrMS § 381 lg-le 1, mis lubab kannatanul esitada tsiviilhagi kriminaalmenetluse esemeks oleva teoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Kuna KrMS § 381 lg 6 sätestab, et kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagi menetlemisel tuleb reguleerimata küsimustes lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustikust, juhindub kohus tsiviilhagi osas sõlmitud kompromissi kinnitamisel TsMS §-dest 430 jj.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kohtumenetluse käigus kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab tsiviilhagi menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Käesolevas asjas on kompromiss sõlmitud kriminaalmenetluse raames esitatud tsiviilhagi osas ning pooled on kohtule esitanud allkirjastatud kompromissilepingu. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning kriminaalasjas nr 1-241189 esitatud tsiviilhagi menetlus kompromissi kinnitamise tõttu lõpetada. Kuna kompromiss hõlmab kogu tsiviilhagi ulatust, tuleb sellega seoses tühistada maakohtu otsus osas, milles jäeti tsiviilhagi rahuldamata.
6.Ringkonnakohus märgib, et kompromissilepingus sisalduv kokkulepe maksta varalise kahju hüvitis kannatanule X.X. le ja tema alaealistele lastele, on käsitatav kompromissina kolmandate isikute kasuks VÕS § 80 lg 1 tähenduses. Selline kokkulepe on seaduslik ja kehtiv, kui pooled on selles omavahel kokku leppinud. Kuna alaealised lapsed ei ole menetlusosalised ja kompromiss ei too neile kaasa kohustusi, ei ole nende menetlusse kaasamine KrMS § 401 alusel 3. isikutena vajalik. Kohus ei tee nende õiguste ega kohustuste üle otsustust, mistõttu käsitab kohus neid kompromissi kasusaajatena, mitte menetlusosalistena.
7.Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 tsiviilhagi menetluse ning tühistab maakohtu otsuse osaliselt, s.o osas, millega jäeti

rahuldamata kannatanu X.X. hagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 298 350 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 100 000 eurot.

9.Pooled on menetluskulude jaotuses leppinud kokku kompromissis.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20261-26-4300/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4327/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja