Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-25-3114

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

SÜÜDISTUS

Sergei Voltšihhinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi ning keda on mh selle eest karistatud Harju Maakohtu 28.11.2024 otsusega nr 1-23-5722 ja Harju Maakohtu 02.06.2021 otsusega nr 1-21-2666, uuesti 13.01.2024 kella 18.30 ajal Tallinnas Tondiraba 7 asuvas X OÜ-le kuuluvas X kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 131,25 eurot ja nimelt: 2 pudelit brandy Torres 10 38% 700ml koos 2 klaasiga maksumusega 22,99 €/tk, s.o kokku maksumusega 45,98 eurot, 2 pudelit viskit Jack Daniels Ten 40% 700ml karbis maksumusega 25,99 €/tk, s.o kokku maksumusega 51,98 eurot, vermut Martini Fiero 1l + karastusjook 1,35l maksumusega 11,49 eurot, Milka Cake&Choc biskviitküpsised maksumusega 2,80 eurot, Milka küpsised Choco Cookie 135g maksumusega 1,82 eurot, Domino küpsised Original Vegan 175g maksumusega 2,39 eurot, 2 pudelit Kelluke ploomimaitselist karastusjooki 1,5l maksumusega 1,05 €/tk (sh pant 0,10€), s.o kokku maksumusega 2,10 eurot; 3 pudelit alkoholset jooki SFF LD Grape maksumusega 4,23 €/tk (sh pant 0,10€), s.o kokku maksumusega 12,69 eurot. Võetud kauba pani Sergei Voltšihhin ostukärusse, millega lahkus kauplusest jättes võetud eest tasumata. Võetud ostukäru väärtus oli 93,50 eurot. Kokku tekitatud vargusega X OÜ-le kahju summas 224,75 eurot. Samuti tema 13.01.2024 kella 21.43 ajal Tallinnas xxx asuvas X OÜ-le kuuluvas x kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 211,96 eurot ja nimelt: pudeli brandy Torres 10 38% 700ml + 2 klaasi maksumusega 22,99 eurot, 2 pudelit viskit Jim Beam 40% 700ml maksumusega 18,99 €/tk, s.o kokku maksumusega 37,98 eurot, 2 pudelit piiritusjooki Metaxa 7* 40% 700ml maksumusega 22,99 €/tk, s.o kokku maksumusega 45,98 eurot, 4 pudelit viskit Jack Daniels Ten 40% 700ml maksumusega 25,99 €/tk, s.o kokku maksumusega 103,96 eurot, 3 taaskasutatavat ostukotti maksumusega 0,35 €/tk, s.o kokku maksumusega 1,05 eurot. Võetud kauba pani Sergei Voltšihhin ostukärusse, millega lahkus kauplusest jättes võetud eest tasumata. Võetud ostukäru väärtus oli 93,50 eurot. Kokku tekitatud vargusega X OÜ-le kahju summas 305,46 eurot. Seega pani Sergei Voltšihhin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju 530,21 eurot.

1-25-3114 Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Sergei Voltšihhin, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, moodustades liitkaristuse eelmise, s.o Harju Maakohtu 28.11.2024 otsusega nr 1-23-5722 mõistetud karistusega, lugeda enne eelmist kohtuotsust toimepandud kuritegude eest mõistetav karistus, 3 kuud ja 20 päeva vangistust, kaetuks Harju Maakohtu 28.11.2024 otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 1 aasta ja 27 päeva pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 27 päeva vangistust, mille ärakandmist arvestada alates eelmise kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-5722 mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o alates 28.11.2024. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Sergei Voltšihhinilt välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu 380,64 eurot, mis kuulub tasumisel ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-11-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha välja mitte mõista. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Sergei Voltšihhinilt talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 310, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.