Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Tartu Maakohus 22. mai 2025, Tartu 1-25-1226 Kristina Domaškina Signe Hint Kaido Kastani süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro
Süüdistatav
Kaido Kastan isikukood: 37306042742; elukoht: xxx; xxxharidus, xxxharidus xxx; töökoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.02.2025
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Kaido Kastanit süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 20.02.2025 kella 18:38 paiku xxx juures mootorsõidukit Renault Kangoo registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,88 mg alkoholi. K. Kastan rikkus LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani K. Kastan toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro, süüdistatav Kaido Kastan ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Kastan tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.02.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et K. Kastanil tuleb ära kanda veel 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Kastan ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada K. Kastanit andma kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda üks kord katseaja kolme kuu kohta kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui K. Kastan saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist, võib katseajaks määratud analüüside arvu vähendada. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub, kuid kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K. Kastanilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista K. Kastanilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1329 eurot, mis võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Kastan tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulu välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Kastanil tasuda menetluskulu 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.