Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Maakohtu 22.05.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1226 Kaido Kastanile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 1000 eurot ning 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kaido Kastanilt Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb sundraha 1329 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 110,75 eurot. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Kaido Kastan, kriminaalasi nr 1-25-5237, sundraha“ ja viitenumber 99925700029794. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Sundraha on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile TMS sätestatud korras.

Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Kaido Kastan on isik, keda on karistatud Tartu Maakohtu 22.05.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1226 KarS § 424 lg 1 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega. Tema karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti 3 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata tingimusel, et Kaido Kastan ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja lisaks KarS § 75 lg 4 alusel määratud kohustust anda käitumiskontrolli lõpuni vereproove alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ja esitada vastav laboratoorse vereanalüüsi vastus kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Vereproove tuli anda üks kord katseaja 3 kuu kohta. Kriminaalhooldusametnikule anti võimalus katseajaks ettenähtud analüüside arvu vähendada, kui Kaido Kastani PEth näit on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarvitamise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutavat näitu polnud, kuid kordusanalüüside tulemused pidid olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Kaido Kastanit süüdistatakse selles, et ta ei andnud ajavahemikul 07.06.-24.07.2025. a PEth vereanalüüsi proovi, vaid võltsis tahtlikult eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas 23.07.2025. a e-kirjana Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Reili Lopile saadetud dokumenti, s.o SYNLAB Eesti OÜ 03.07.2025. a PEth vereanalüüsi proovi (tellimuse number 2400226871). Eelmärgitud dokumenti võltsis Kaido Kastan selliselt, et analüüsi tulemuselt nähtuks, et tema 03.07.2025. a PEth sisaldus oli <20ng/ ml. Kaido Kastani eesmärgiks oli tõendada talle Tartu Maakohtu 22.05.2025. a otsusega KarS § 75 lg 4 alusel määratud kohustuse täitmist ning vältida kontrollkohustuse rikkumise tuvastamist ja KarS § 69 lg-st 6 tulenevaid õigusjärelmeid. Seega pani Kaido Kastan toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsis dokumenti, mille alusel on võimalik vabaneda kohustusest. Samuti süüdistatakse Kaido Kastanit sellest, et ta edastas 23.07.2025. a kell 10.01 kriminaalmenetluse käigust tuvastamata kohas e-kirja teel oma e-posti aadressilt XXX Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametnik Reili Lopile e-posti aadressil [email protected] teadvalt võltsitud dokumendi, s.o SYNLAB Eesti OÜ 03.07.2025. a PEth vereanalüüsi proovi tulemuse (tellimuse number 2400226871), mille kohaselt Kaido Kastani PEth sisaldus oli <20ng/ml. Kaido Kastani eesmärk oli tõendada talle Tartu Maakohtu 22.05.2025. a otsusega KarS § 75 lg 4 alusel määratud kohustuse täitmist ning vältida kontrollkohustuse rikkumise tuvastamist ja KarS § 69 lg-st 6 tulenevaid õigusjärelmeid.

Seega pani Kaido Kastan toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kasutas teadvalt võltsitud dokumenti eesmärgiga vabaneda kohustusest. Kokkuleppe sisu Kaido Kastani, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus, et Kaido Kastan tunnistatakse süüdi KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi ning mõistetakse talle KarS § 63 lg 1 alusel rahaline karistus 100 päevamäära (KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäär 10 eurot) ehk 1000 eurot. KarS § 74 lg 6 esimese lause ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 22.05.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1226 Kaido Kastanile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega, ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 1000 eurot ning 3 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 6 teise lause ja KarS § 64 lg 2 alusel jätta Tartu Maakohtu 22.05.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1226 Kaido Kastanile mõistetud vangistus täitmisele pööramata 22.05.2025. a kohtuotsusega määratud tingimustel ja viia mõistetud rahaline karistus 1000 eurot täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel on Kaido Kastan kohustatud tasuma rahalise karistuse alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel asendamisele vangistuse või Kaido Kastani nõusolekul üldkasuliku tööga. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuluks sundraha 1329 eurot ning see tuleb välja mõista Kaido Kastanilt, võimaldades tal tasuda see 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht Kaido Kastan kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kaido Kastani süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuluks on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 9 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.