Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

ajavahemike

järel

1-25-1450

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

territooriumilt

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700015313

2/5

1-25-1450

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Roman Zinovjev 02.05.2024 täpsemalt tuvastamata ajal, kuid umbes ajavahemikul 14.30 kuni 14.45, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx asuva xxxx kaupluse eest jalgrattahoiukohas olnud A. P. kuuluva jalgratta Felix Corelli raami numbriga xxxx väärtusega 346,28 eurot. Ratta pantis Aleksandr Zinovjev A-Pant OÜ-le kuuluvas pandimajas 02.05.2024 aadressil Pae tn 80 Tallinn. Ratas tagastati kannatule A. P.. Samuti tema 15.07.2024 kella 03.49 ajal aadressil xxxx xxxx nimelise Xxxx rattaparklast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. K.le (K.) kuuluva ümberehitatud ning lukustatud elektrijalgratta Bianchi väärtusega 1300 eurot. Tekitades ratta omanikule, R. K.le, kahju väärtuses 1300 eurot. Samuti 18.07.2024 sisenes Roman Zinovjev kell 16.24 xxxx kortermaja trepikotta ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sealt kell 16.26 V. M. kasutuses olnud, kuid V. M.ile (M.) kuuluva, valget värvi jalgratta Classic 29 väärtusega 250 eurot. Tekitades V. M.ile kahju väärtuses 250 eurot. Samuti tema 24.07.2024 ajavahemikul 03.18 kuni 05.18, kuid täpsemalt tuvastamata kellaajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt xxxx valget värvi jalgratta Nakamura Cliff Lite, mis kuulub S. J. D. S. ning mille väärtus on 350 eurot. Vargusega tekitas Roman Zinovjev S. J. D. S. kahju väärtuses 350 eurot. Samuti tema 08.08.2024 kell 05.50 xxxx keskuse taga xxxx jõusaali sissepääsu juures olevast rattaparklast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. R. K. kasutuses oleva kuid M. S.ale (S.) kuuluva musta värvi maastikujalgratta N1 MTB PRO 2.0, 29 väärtusega 199 eurot ning ketiluku koodiga xxxx väärtusega 39,95 eurot. Tekitades ratta omanikule, M. S.ale (S.), kahju väärtuses 238,95 eurot. Samuti tema 06.09.2024 kell 13.23 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx asuvas xxxx keskuse sissepääsu juures olevate uste vahel seina ääres seisnud V. N. kasutuses oleva, kuid R. P.ile kuuluva elektritõukeratta Mi Electric Scooter Essential väärtusega 150 eurot, tekitades ratta omanikule, R. P.ile, kahju väärtuses 150 eurot. Samuti tema, viibides 27.01.2025 kella 14.28 paiku xxxx M OÜ-le kuuluvas kaupluses, võttis müügisaalist dražeekommid M&M väärtusega 3,14 eurot, peites kauba endale taskusse ning möödus kassaliinidest jättes tahtlikult võetud ning taskusse peidetud kauba eest tasumata kogusummas 3,14 eurot. Kuritegu jäi Roman Zinovjevi tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on kauplusele tagastatud. 3/5

1-25-1450

Seega pani Roman Zinovjev toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andres Vegel, süüdistatav Roman Zinovjev ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista Roman Zinovjevile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2025-28.01.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Roman Zinovjev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 357,46 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1686,46 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Roman Zinovjev kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kriminaalasjas on kannatanud R. K., V. M., S. J. D. S., M. S. ja R. P. esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagid. Kokkuleppe sõlmimisel on Roman Zinovjev tsiviilhagid omaks võtnud ning need kuuluvad rahuldamisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

4/5

1-25-1450

Asitõendid: 5 DVD ja 3 CD plaati salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juuresjätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.