Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

1-24-4897 Vahistatud süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUS

Veiko Mäeotsa süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 26.05.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-3959 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas taas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise aine gammabutürolaktooni (GBL) sisaldusega vedelikku, omades teadmist, et GBL-i tarvitatakse narkootilise joobe tekitamise eesmärgil. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet GBL-i hoidis tema enda juures kuni 05.08.2023.a kellani 20.57, mil Tallinnas aadressil Paldiski mnt 147 leiti ja võeti tema läbivaatuse käigus tema teksapükste vasakpoolsest eesmisest taskust ära 1 plastiktops, milles oli värvusetu läbipaistev vedelik massiga 40,17 grammi, mis sisaldas 97% ehk 39,0 grammi puhast GBL-i. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade V nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks GBLi puhul 8 grammist narkootilisest ainest, erandkorras 16 grammist. Seega käitles Veiko Mäeots narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 48 inimesele. Sellega pani Veiko Mäeots eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo. Lisaks süüdistatakse Veiko Mäeotsa selles, et tema 03.11.2023. a kella 19.42 ajal aadressil xxx, kauplusest x võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil möödus kassast jättes tahtlikult tasumata järgmiste kaupade eest: • grill-liha mustikamarinaadis, 3 tk maksumusega 5,01 eurot, summas 15,03 eurot; • „Cūku mēles rulete“, 2 tk maksumusega 2,75 eurot, summas 5,50 eurot; • delikatessrulaad maksumusega 5,68 eurot; • klassikaline kanarulaad, 2 tk maksumusega 3,98 eurot, summas 7,96 eurot; • paneeritud kalakotletid, 2 tk maksumusega 1,78 eurot, summas 3,56 eurot; • külmutatud krevetid, 4 tk maksumusega 7,38 eurot, summas 29,52 eurot; • viski Jim Beam maksumusega 25,49 eurot; • viin Danzka, 2 tk maksumusega 10,79 eurot, summas 21,58 eurot; • vorstid Snack’n Drive maksumusega 1,69 eurot;

1-24-4897 • pereviiner, 2 tk maksumusega 1,64 eurot, summas 3,28 eurot; • lihanuga maksumusega 30,09 eurot; • lihanuga maksumusega 30,09 eurot; • õlu Saku maksumusega 1,89 eurot (koos pandiga); • liköör Baileys maksumusega 18,69 eurot; • viski Ballantines maksumusega 16,69 eurot; • tomatinuga maksumusega 4,19 eurot; • konjak Hennessy VS maksumusega 26,49 eurot; • hautatud kapsas maksumusega 3,28 eurot; • blender Tefal maksumusega 51,59 eurot. Kokku võttis Veiko Mäeots seega kaupa summas 302,29 eurot. Veiko Mäeots ei viinud kuritegu lõpule tema soovist sõltumata põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup tagastati kauplusele. Seega pani Veiko Mäeots eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Veiko Mäeotsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Veiko Mäeotsa karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aastat 3 kuud vangistust, mida KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 järgi suurendada Harju Maakohtu 26.05.2017 otsusega nr 1-17-3959 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 aastat 3 kuud ja 4 päeva ja liitkaristuseks on vangistus 6 aastat 6 kuud ja 4 päeva. KarS § 199 lg 1 -§ 25 lg 2 järgi on karistuseks 2 kuud vangistus. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistuse ja viimati mõistetud karistuse vahel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistustega ja lõplikuks karistuseks on vangistus 6 aastat 6 kuud 4 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 3.11.2023 kuni 4.11.2023 , s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 6 aastat 6 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Veiko Mäeotsa kinnipidamise päev. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Veiko Mäeotsalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 2215 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN1149 kulu 84 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses ja kohtumenetluses osalemise eest kokkuleppe sõlmimisel kokku 1045,54 eurot. Väljamõistetud kulud kokku 3344,54 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest, tuleb Veiko Mäeotsal tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Veiko Mäeots temale omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud ja toimida asitõenditega. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 318.

1-24-4897 (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Kristina Väliste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.