Avaliku usalduse vastased süüteod › Maksevahendi ja riigi poolt kehtestatud märgi ja tunnuse võltsimine

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Aleks Simanist süüdistatakse selles, et tema katseajal 08.08.2024.a. kella 03.30 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas Rüütli tn 8 asuvas Space baaris, s.o avalikus kohas, ründas B.Y-d, keda lõi küünarnukiga vasakule poole oimu piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Sellele järgnevalt Tartu linnas Rüütli tn 8 hoone ees lõi veelkord rusikaga näo piirkonda B.Y-le ning samuti lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda W.L-i, põhjustades sellega kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastused: B.Y-l kinnise näo- ja koljuluude hulgimurru (tuvastatud TÜ Kliinikumi epikriisiga nr EP24-321880) ja W.L-il huule ja pea pindmise vigastuse (tuvastatud TÜ Kliinikumi epikriisiga nr EP-316599). Oma teoga häiris Aleks Simanis avalikus kohas viibiva ja sündmust pealt näinud K.K, aga samuti teiste juuresviibinud inimeste rahu. Aleks Simanis rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätestatud põhimõtet, mille järgi on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani Aleks Simanis toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ... selles, et tema, katseajal, omandas ja hoidis enda valduses kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast kuni 03.01.2025.a. kümme võltsitud Euroopa Liidu 50-ne eurost kupüüri kõik sama seerianumbriga PMI25782181 (võltsing tuvastatud 15.01.2025 ekspertiisiaktiga nr 25EDA00002-01), mille andis 03.01.2025 kella 22.00 paiku XXX üle E.M (E.M), saades selle eest vastu mobiiltelefoni IPhone 14 PRO Gold maksumusega 500.- eurot. Võltsitud raha omandamise ja hoidmisega käibele laskmise eesmärgil, samuti võltsitud raha kasutamisega käibelelaskmiseks, pani Aleks Simanis toime KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 334 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Aleks Simanisele liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.10.2019.a. kohtuotsusega 1-19-3763 Aleks Simanisele mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 1 aasta 11 kuud ja 21 päeva vangistust. Seega mõista Aleks Simanisele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 8 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleks Simanise karistuse kandmise aja alguseks 13.03.2025.a. s.o. alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest käesolevas kriminaalmenetluses. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 334 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. B.Y on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2289 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Aleks Simaniselt 2289 eurot B.Y kasuks. E.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 500 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Aleks Simaniselt 500 eurot E.M kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Aleks Simanise kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 87,84 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 205 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1621,84 eurot: sundraha 1329 eurot, riigi õigusabi tasu 87,84 eurot ja ekspertiisi kulud 205 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Aleks Simanis on kahtlustatavana kinni peetud 13.03.2025 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 14.03.2025. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev Karistuse kandmise aja algust lugeda alates 13.03.2025.a, s.o alates Aleks Simanise kahtlustatavana kinnipidamisest käesolevas menetluses. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 10 võltsitud Euroopa Liidu 50-ne eurost paberraha (pakend nr 25E-DA00002-01) asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas - kuulub konfiskeerimisele ja hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 4 CD plaati salvestistega, samuti ümbrik tunnistaja isikuandmetega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.