Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-1032
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Kirill Tverskoi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Laura Liisa Mölder
Süüdistatav
Kirill Tverskoi isikukood: 38608140306; xxx kodanik; asukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas; xxx haridus; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 28.04.2023 otsusega nr 1-23-487 karistatud § 118 lg 1 p 1, § 121 lg 1, § 202 lg 2 p 2, § 418 lg 1 järgi liitkaristusega 6 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 järgi vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 04.11.2022 otsusega nr 1-226226 mõistetud ja ärakandmata karistusega ning kohtuotsuste kogumis mõisteti liikaristuseks tähtajaline vangistus 8 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 7 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 28.06.2022.
Kaitsja
Viktoria Ivanova
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kirill Tverskoid süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 18.08.2020 otsusega nr 1-20-5635 KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi, uuesti 21.05.2022 kella 01:58 kuni kella 04:34 vahelisel ajal kahel korral tungis Tallinnas aadressil xxx asuva Q.P.I-le kuuluva xxx restorani tagaaia juures üle aia ronides ettevõtte territooriumile, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Q.P.I-le kuuluvad järgmised tooted ja asjad: -
43,82kg sea kaelakarbonaadi, mille 1kg maksumus on 4,44 eurot, s.o kokku sea kaelakarbonaadi maksumusega 194,56 eurot,
-
50kg broilerifileed, mille 1kg maksumus on 5,94 eurot, s.o kokku broilerifileed kokku maksumusega 297 eurot,
-
21,4kg lambaliha, mille 1kg maksumus on 13,20 eurot, s.o kokku lambaliha maksumusega 282,48 eurot,
-
survepesuri CL-PV2100 II GEN Induktsioon väärtusega 149,00 eurot,
-
televiisori Samsung UE60KU6072U väärtusega 699 eurot.
Kuriteoga tekitas ta Q.P.I-le varalist kahju kokku summas1622,04 eurot. Seega pani Kirill Tverskoi toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
12.05.2025 esitas prokurör kohtuistungil parandatud ja uuest poolte poolt allkirjastatud kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatava Kirill Tverskoi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Kirill Tverskoile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-d 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, moodustades liitkaristuse eelmise, s.o Harju Maakohtu 28.04.2023 otsusega nr 1-23-487 mõistetud karistusega, lugeda enne eelmist kohtuotsust
toimepandud kuriteo eest mõistetav karistus, 4 kuud vangistust, kaetuks Harju Maakohtu 28.04.2023 otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 7 aastat 11 kuud ja 28 päeva pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõista 7 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mille ärakandmist arvestada alates eelmise kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-487 mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o alates 28.06.2022. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kirill Tverskoilt tsiviilhagi katteks välja Q.P.I kasuks 1622,04 eurot, mis kanda Q.P.I arveldusarvele nr xxx (Swedbank) /tl 16-17/. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 175,68 (131,76+42,92) eurot jätta Kirill Tverskoi kanda. Kaitsjatasu istungil osalemise eest jätta riigi kanda. Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha välja mitte mõista. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 175,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja kinnitas kohtuistungil, et kokkuleppe sõlmimine oli isiku vabatahe, kokkulepitud karistus vastab isiku süü suurusele ja palus kokkuleppe kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kirill Tverskoi KarS § 199 lg 2 p-d 4 ja 8 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 1 DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.