Liiklussüüteod

1-25-1075 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

sundraha summas 1329 eurot; määratud kaitsja tasu summas 124,44 eurot; joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 213 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1666,44 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 138,87 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700010305. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

2/5

1-25-1075

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Jevgeni Gontšarovi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 30.09.2016 Harju Maakohtu otsusega karistatud muuhulgas KarS § 424 järgi (karistuse kandmiselt vabanes 18.01.2018, karistus kustus 18.01.2023) juhtis tahtlikult 13.11.2022 kella 20:26 ajal Tallinnas Õismäe tee 116B maja juures mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 1479T22X-LÕJ052 kohaselt tuvastati uuritaval Jevgeni Gontšarovil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THCCOOH, amfetamiin)). Oma sellise tegevusega rikkus Jevgeni Gontšarov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Jevgeni Gontšarov toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Jevgeni Gontšarov ja tema kaitsja Eva Tibar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Jevgeni Gontšarovile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb asendada 1 aasta (s.o 360 päeva) vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 360 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb kohustada Jevgeni Gontšarovi järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3/5

1-25-1075 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks tuleb kokkuleppe järgi määrata Jevgeni Gontšarovile käitumiskontrolli ajaks lisakohustused, kohustades teda KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Jevgeni Gontšarovilt juhtimisõigus 4 kuuks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o joobeseisundi tuvastamise kulud summades 123 ja 90 eurot, kaitsjatasu summas 124,44 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Kohtupsühhiaatriekspertiisi tasu summas 765 eurot tuleb kokkuleppe kohaselt jätta riigi kanda, kuna see ei oma tõenduslikku tähendust. Menetluskulud kogusummas 1666,44 eurot tuleb määrata tasumisele 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevalt: igakuise maksena 138,87 eurot kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ja kohtulikul arutamisel veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatav on kinnitanud kohtus oma võimekust teha üldkasulikku tööd. Seega leiab kohus, et Jevgeni Gontšarov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Lisaks kuuluvad Jevgeni Gontšarovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures kuuluvad kokkuleppe järgi Jevgeni Gontšarovilt väljamõistmisele joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 213 eurot ning kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 124,44 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis tuleb samuti süüdistatavalt välja mõista. Kohus nõustub, et kokkuleppes nimetatud asjaoludest tulenevalt on põhjendatud jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu summas 765 eurot riigi kanda. Seega kuuluvad Jevgeni Gontšarovilt väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1666,44 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud videosalvestised kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. 4/5

1-25-1075 Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.