Marika Heina süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Rainer Amur
Süüdistatav
Marika Hein, isikukood 49612220014,
Kaitsja
Määratud kaitsja Kadi Sitska, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
5. oktoober 2026
osavõttu
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Marika Hein süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
2.Jätta vangistus KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Marika Hein ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
Mõista Marika Heinalt Eesti Vabariigi kasuks välja pool sundrahast summas 709,50 eurot.
5.Sundraha tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega üheteistkümnel kuul 59 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 60,50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
6.Sundraha tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr
EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 99926700032382 ja makse selgitust „sundraha, Marika Hein, kr asi 1-26-5910“.
7.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Marika Heinalt välja mõistmata sundrahast 709,50 eurot ja riigi kanda kaitsjatasu 133,92 eurot. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Marika Heina süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 28.06.2026 kella 15.55 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas mootorsõidukit , olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,51 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites mootorsõidukiga läbi aia vastu Transvaali 18 majanurka.
2.LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).
3.KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).
4.LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).
5.Marika Hein pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
6.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18.08.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Marika Hein süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Marika Hein ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
7.KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetakse Marika Heinalt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool, s.o 709,50 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 11-l kuul 59 eurot ja 1-l kuul 60,50 eurot ja jäetakse riigi kanda
2 (3)
kaitsjatasu 133,92 eurot ning välja mõistmata pool sundrahast, kuna Marika Hein Marika Hein on olnud pikalt töötu ja on keskmise puudega, mistõttu ta ei ole võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid.
8.Kohtuistungil avaldas Marika Hein, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalumisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
9.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Marika Hein süüdi KarS § 424 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
10.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
11.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast pool. Kohus jätab kokkuleppes toodud põhjendustel KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata pool sundrahast ning riigi kanda ning määratud kaitsja tasu. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistetud osa sundrahast tasumisele osamaksetega 12 kuu jooksul. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus selgitab, et kui rahaline nõue pole tähtajaks tasutud suunatakse see täitmiseks kohtutäiturile.
12.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.