Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-25-1332

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-25-1332

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Siim Seimojat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuseid ja olles selle eest karistatud 12.04.2023 Harju Maakohtu ja 11.10.2023 Tartu Maakohtu poolt, 14.10.2022 pöördudes avalikkuse poole läbi internetikeskkonna, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pakkudes kasutajanime „X“ all www.soov.ee internetikeskkonnas müügiks mängukonsooli PlayStation 5+2 pulti, omamata kavatsust kõnealusest müügikuulutusest tulenevaid müüja kohustusi täita. 15.10.2022 asus www.soov.ee internetikeskkonnas kirjavahetuse kaudu väljamõeldud M nime all suhtlema kuulutuse leidnud F.E-ga, edastades viimasele mängukonsooli eest makse teostamiseks M nimele Revolut panga pangakonto X andmed. Vastavalt kokkuleppele kandis F.E samal päeval 150 eurot, kuid Siim Seimoja kaupa kannatanule ei saatnud ega tagastanud ka raha. Sellisega teoga tekitas Siim Seimoja kannatanule varalise kahju summas 150 eurot. Samuti tema 06.11.2022, pöördudes avalikkuse poole läbi internetikeskkonna, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pakkudes kasutajanime „M “ all www.soov.ee internetikeskkonnas müügiks sülearvutit Macbook Pro 2019 13 ́, omamata kavatsust kõnealusest müügikuulutusest tulenevaid müüja kohustusi täita. 08.11.2022 asus www.soov.ee internetikeskkonnas kirjavahetuse kaudu väljamõeldud M L nime all suhtlema kuulutuse leidnud D.D-ga , edastades viimasele sülearvuti eest makse teostamiseks M L nimele SEB pank pangakonto X andmed. Vastavalt kokkuleppele kandis D.D samal päeval 500 eurot Siim Seimoja alaealise G arvele, kuid Siim Seimoja kaupa kannatanule ei saatnud ega tagastanud ka raha. Sellisega teoga tekitas Siim Seimoja kannatanule varalise kahju summas 500 eurot. Samuti tema 28.12.2022, pöördudes avalikkuse poole läbi internetikeskkonna, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pakkudes kasutajanime „Siim“ all www.soov.ee internetikeskkonnas müügiks mängukonsooli Sony PlayStation 4 pro, omamata kavatsust kõnealusest müügikuulutusest tulenevaid müüja kohustusi täita. 28.12.2022 asus SMS-i kaudu (telefoni nr XXX) suhtlema kuulutuse leidnud E.Z-iga , edastades viimasele mängukonsooli eest makse teostamiseks enda Coop Pank pangakonto X andmed. Vastavalt kokkuleppele kandis E.Z samal päeval 165 eurot Siim Seimoja arvele, kuid Siim Seimoja kaupa kannatanule ei saatnud ega tagastanud ka raha. Sellisega teoga tekitas Siim Seimoja kannatanule varalise kahju summas 165 eurot. Samuti tema 16.01.2023, pöördudes avalikkuse poole läbi internetikeskkonna, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pakkudes www.kuldnebors.ee internetikeskkonnas müügiks mängukonsooli PlayStation 4 500GB koos mängudega, omamata kavatsust kõnealusest müügikuulutusest tulenevaid müüja kohustusi täita. 17.01.2023 asus SMS-i ja kõnede kaudu (telefoni nr XXX) väljamõeldud S. R nime all suhtlema kuulutuse leidnud J.E-ga, edastades viimasele mängukonsooli eest makse teostamiseks S. R nimele Revolut panga pangakonto X andmed. Vastavalt kokkuleppele kandis J.E samal päeval 150 eurot Siim Seimoja arvele, kuid Siim Seimoja kaupa kannatanule ei saatnud ega tagastanud ka raha. Sellisega teoga tekitas Siim Seimoja kannatanule varalise kahju summas 150 eurot.

1-25-1332

Samuti tema 19.01.2023, pöördudes avalikkuse poole läbi internetikeskkonna, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pakkudes kasutajanime „Sander“ all www.soov.ee internetikeskkonnas müügiks mängukonsooli PlayStation 4 pro 1TB+mängud+2 pulti, omamata kavatsust kõnealusest müügikuulutusest tulenevaid müüja kohustusi täita. 19.01.2023 asus www.soov.ee internetikeskkonnas kirjavahetuse kaudu väljamõeldud SS nime all suhtlema kuulutuse leidnud J.Q-ga , edastades viimasele mängukonsooli eest makse teostamiseks SS nimele SEB panga pangakonto X andmed. Vastavalt kokkuleppele kandis J.Q samal päeval 180 eurot Siim Seimoja alaealise Y arvele, kuid Siim Seimoja kaupa kannatanule ei saatnud ega tagastanud ka raha. Sellisega teoga tekitas Siim Seimoja kannatanule varalise kahju summas 180 eurot. Samuti tema 18.02.2023, pöördudes avalikkuse poole läbi internetikeskkonna, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pakkudes kasutajanime „E“ all www.soov.ee internetikeskkonnas müügiks beebimonitorid Britton, omamata kavatsust kõnealusest müügikuulutusest tulenevaid müüja kohustusi täita. 24.02.2023 asus www.soov.ee internetikeskkonnas kirjavahetuse kaudu väljamõeldud E. A nime all suhtlema kuulutuse leidnud C.J-iga, edastades viimasele beebimonitoride eest makse teostamiseks E. A nimele SEB panga pangakonto X andmed. Vastavalt kokkuleppele kandis C.J 25.02.2023 Siim Seimoja alaealise Y arvele 54,80 eurot, kuid Siim Seimoja kaupa kannatanule ei saatnud ega tagastanud ka raha. Sellisega teoga tekitas Siim Seimoja kannatanule varalise kahju summas 54,80 eurot. Samuti tema 14.08.2023, Facebook piletite ostu-müügi grupis, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, asudes Facebook keskkonnas kirjavahetuse teel suhtlema T.D-ga, pakkudes müügiks kaks piletit 22.08.2023 toimunud etendusele „Onu Bella tähestik“, omamata kavatsust kõnealusest tehingust tulenevaid müüja kohustusi täita, edastas piletite eest makse teostamiseks enda Coop Pank pangakonto X andmed. Vastavalt kokkuleppele kandis T.D samal päeval 80 eurot Siim Seimoja arvele, kuid Siim Seimoja kaupa kannatanule ei saatnud ega tagastanud ka raha. Sellisega teoga tekitas Siim Seimoja kannatanule varalise kahju summas 80 eurot. Seega pani Siim Seimoja isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi, oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikkuse poolt pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Siim Seimoja süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o Tartu Maakohtu 11.10.2023 otsusega nr 1-23-5644 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 3, § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Siim Seimoja ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Siim Seimoja on kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75-le: - elama kohtu määratud alalises elukohas (KarS § 75 lg 1 p 1); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (KarS § 75 lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (KarS § 75 lg 1 p 3);

1-25-1332

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (KarS § 75 lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (KarS § 75 lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (KarS § 75 lg 1 p 6) KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 12.04.2023 otsusega 1-23-2134. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Siim Seimojalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 241,56 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 241,56 eurot tasuda ositi 3 kuu jooksul, kohustades Siim Seimoja tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 80,52 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.