Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Olavi Väikot süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 ning § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi süüdistatakse O. Väikot selles, et ta tungis ajavahemikul 23.01.2023 kella 18:30-st kuni 24.01.2023 kella 08:00-ni xxx asuvasse hoonesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le T. kuuluvad järgmised esemed: 2 DeWalti ristjoonlaserit koguväärtusega 1000 eurot, 4 löökkruvikeerajat

koguväärtusega 500 eurot, 2 piikvasarat koguväärtusega 400 eurot, multitööriista väärtusega 120 eurot, tikksae väärtusega 150 eurot, 2 kruvikeerajat koguväärtusega 300 eurot, 2 kipsikruvipüstolit koguväärtusega 600 eurot, 2 ketaslõikurit koguväärtusega 200 eurot, 2 ketassaagi koguväärtusega 360 eurot naelapüstoli väärtusega 350 eurot ja 8 akut koguväärtusega 700 eurot. Lisaks võttis O. Väiko võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.OÜ-ile kuuluvad 2 Makita akutrelli ja Makita laseri koguväärtusega 300 eurot. Samuti süüdistatakse O. Väikot selles, et ta tungis 05.03.2024 keskööst kuni kella 07:30-ni xxx asuvasse hoonesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära N. OÜ-le kuuluvad järgmised esemed: 13 telerit TCL koguväärtusega 4361,12 eurot, 2 LEDvalgustit koguväärtusega 66,62 eurot ja väliturvakaamera taastamisväärtusega 366 eurot. Seega pani O. Väiko toime KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, ja sissetungimisega. KarS § 424 lg 1 järgi süüdistatakse O. Väikot selles, et ta juhtis 08.06.2024 kella 02:15 paiku xxx juures mootorsõidukit Aprilia SR LC registreerimismärgiga xxx, olles narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. O. Väiko rikkus LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi on narkootiliste, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Seega pani O. Väiko toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan, süüdistatav Olavi Väiko ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas. O. Väiko tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega. O. Väiko tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.03.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et O. Väikol tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui O. Väiko ei pane 1 aasta ja 9 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista O. Väikolt välja varalise kahju katteks kannatanu OÜ T. kasuks 4680 eurot, E.OÜ kasuks 300 eurot ja N. OÜ kasuks 8024,63 eurot. Mõista O. Väikolt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamise kulu 124 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1097,68 eurot. Jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi kulu 342 eurot, DNAtõendi kaalu hindamise ekspertiisi kulu 70 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 43,92 euro ulatuses ja sundrahast 615 eurot. Võimaldada O. Väikol tasuda menetluskulud igakuiste osamaksetena 1 aasta jooksul. Hävitada PPA asitõendite hoidlas hoiul olev paberkott, milles on DNA-proovid. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 01.01.2025 on sundraha suurenenud, ja taotles suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmist.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 2, 11 ja 56). O. Väiko tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 ning § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb O. Väikolt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu OÜ T. kasuks 4680 eurot, E.OÜ kasuks 300 eurot ja N. OÜ kasuks 8024,63 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks DNA-ekspertiisi kulu 342 eurot, DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi kulu 70 eurot, joobe tuvastamise kulu 124 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 402,60 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ning KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista joobe tuvastamise kulu 124 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1097,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi ja DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi kulu kokku 412 eurot, määratud kaitsja tasust 43,92 eurot ja ülejäänud sundraha (sh 2025. a seisuga suurenenud summa võrra). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada O. Väikol tasuda menetluskulud 1097,68 eurot igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada PPA asitõendite hoidlas olev paberkott, milles on DNA-proovid. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.