Liiklussüüteod

1-25-713 kolmkümmend kuus) päeva. Liikumisvabaduse piirang seisneb elukohas kohustusliku viibimise ajas, mis päevase ja kellaajalise täpsusega määratakse elektroonilise valve korraldamisel.

sundraha summas 1329 eurot; määratud kaitsja tasud 241,56 euro ulatuses.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1570,56 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 130,88 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700008456. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

2/4

1-25-713

SÜÜDISTUS

Oleg Križanovskit süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.09.2023 kella 16.05 ajal Harjumaal Saue vallas Kaasiku külas Pajutaguse AÜ 8 juures suunaga Pajutaguse AÜ 1 poole mootorsõidukit Volkswagen Caddy registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,31 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,19 mg/l) ning juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 20.08.2024 kella 11.05 ajal Harjumaal Saue vallas Kaasiku külas Laitse aiandusühistute tee 1. kilomeetril suunaga Räägu – Positroni tee poole mootorsõidukit Volkswagen Caddy registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,08 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,98 mg/l). Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 р 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Oleg Križanovski toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Juhalo, süüdistatav Oleg Križanovski ja tema kaitsja Ahto Sirendi sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Oleg Križanovskile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.09.-01.10.2023 ja 20.08-21.08.2024, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 691 lg 1 alusel tuleb vasendada Oleg Križanovski nõusolekul süüdistatavale mõistetud ja ärakandmisele kuuluv tähtajaline vangistus (7 kuud 26 päeva) elektroonilise valvega arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks päev elektroonilist valvet, s.t elektroonilise valve kestuseks on 236 päeva. Liikumisvabaduse piirang seisneb elukohas kohustusliku viibimise ajas, mis päevase ja kellaajalise täpsusega määratakse elektroonilise valve korraldamisel. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Oleg Križanovski keha külge. Oleg Križanovski on kohustatud alluma elektroonilisele valvele tema elukohas: XXX. Lisaks taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Oleg Križanovskilt juhtimisõigus 4 kuuks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o kaitsjatasud 241,56 euro ulatuses ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Määratud kaitsjatele makstud tasu 43,92 euro ulatuses tuleb kokkuleppe kohaselt jätta riigi kanda, sest tegemist oli eksimusega 3/4

1-25-713 esialgses kokkuleppes, mis ei olnud süüdistatava põhjustatud. Menetluskulud summas 1570,56 eurot tuleb määrata tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatav on nõustunud elektroonilisele valvele allumisega kokkuleppes ettenähtud tingimustel. Seega leiab kohus, et Oleg Križanovski tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Lisaks kuuluvad Oleg Križanovskilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures kuuluvad kokkuleppe järgi Oleg Križanovskilt väljamõistmisele kaitsjatasud 241,56 euro ulatuses. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis tuleb samuti süüdistatavalt välja mõista. Kohus nõustub, et on põhjendatud jätta kaitsjatasu 43,92 euro ulatuses riigi kanda, kuivõrd see kulu tekkis seoses kokkuleppe tagastamisega prokuratuuri, mis ei tulenenud süüdistatava tegevusest. Seega kuuluvad Oleg Križanovskilt väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1570,56 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.