Liiklussüüteod

ja 12 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Peeter Melnik ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1‒6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa: o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määratud kohustusi: 5) ei tarvita alkoholi; 6) osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Peeter Melnik juhtis tahtlikult 14.02.2024 kella 21.05 paiku Harjumaal Saue vallas Kuuseheki tn 2 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (indikaatorvahendi näit kl 22.50 1,08 mg/l) ning juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 24.06.2024 kella 00.03 ajal Harjumaal Saue vallas Hüüru-Alliku-Saue tee 5 km suunaga Püha Alliku tee poole, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0.90 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0.09 mg/l, mõõtetulemus 0.81 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

Seega pani Peeter Melnik toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Peeter Melnik ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist üheaastase vangistusega. Mõistetud vangistusest arvatakse maha eelvangistuses viibitud kolm päeva; 15 päeva vangistust tuleb koheselt ära kanda ning ülejäänud osas jätta karistus KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi. Menetluskuluna tuleb Peeter Melnikult välja mõista sundraha 1329 eurot, mille ta peab tasuma 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Peeter Melnik talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil välja mõista menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.