1-25-786
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-786 (24231552149)
Kohtunik
Margit Roots-Dervishi
Kohtuistungi sekretär
Maarit Maria Kopso
Tõlk
Nadezda Paukson
Kriminaalasi
Paulina-Katrin Pronina süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Andres Vegel
Süüdistatav
Paulina-Katrin Pronina – isikukood: 49412280834; xxx kodakondsus; kannab karistust Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond); emakeel xxx keel; xxx; varem kriminaalkorras karistatud, sh viimati Harju Maakohtu 7. aprilli 2021 otsusega asjas nr 1-21-1548 KarS § 121 lg 2 p 2, § 201 lg 1, § 213 lg 2 p 1 ja 4 ning § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva. Harju Maakohtu 9. mai 2022 kohtumäärusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 8. detsember 2023. Harju Maakohtu 29. novembri 2023 kohtumäärusega pöörati karistus täitmisele. Harju Maakohtu 11. aprilli 2024 kohtumäärusega kuulutati isik tagaotsitavaks. Isik kannab karistust alates 17. juulist 2024
Kaitsja
Indrek Västrik (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-25-786 pööratud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on kohtuotsuse kuulutamise seisuga 11 kuud ja 12 päeva vangistust ning mõista Paulina-Katrin Proninale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 1 kuu ja 12 päeva vangistust.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Paulina-Katrin Proninat kahtlustatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, mille eest teda on karistatud 07.04.2021 Harju Maakohtu poolt otsusega nr 1-21-1548/22, uuesti 26.05.2024 kella 22.00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx tualettruumist, sinna unustatud Q Q (Q) kasutuses oleva, tema tööandjale kuuluva mobiiltelefoni, iPhone 8 plus ligikaudse väärtusega 200 eurot, koos valge-rohelise kirjute kaantega, ilma väärtuseta ja kaante vahel olnud Q Q kuuluvate xxx deebetkaardi, isikutunnistuse ja sularahaga 175 eurot ehk kokku võttis võõrad vallasasjad kogusummas 375 eurot. Seega Paulina-Katrin Pronina pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise.
1-25-786
Süüdistatava Paulina-Katrin Pronina, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Paulina-Katrin Proninale KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristus Harju Maakohtu 07.04.2021 otsusega asjas nr 1-21-1548 mõistetud ja ärakandmata karistusega. Seisuga 11.02.2025 on ärakandmata karistus 11 kuud ja 19 päeva. Seega mõista liitkaristus 1 aasta, 1 kuud ja 19 päeva. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 131,76 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1460,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Iga kuu kuulub tasumisele 121,73 eurot.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Paulina-Katrin Pronina KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.