Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

RESOLUTSIOON

Stanislav Pajevski süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.

menetluskulu KrMS § 180 lg 1, 11 ja 3 alusel riigi kanda.

arveldusarvele nr XXX SEB Pank, märkides selgitusena: „Stanislav Pajevski, 1-24-7318, tsiviilhagi hüvitamine“.

Asitõendid

SÜÜDISTUS

Stanislav Pajevski’t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 03.02.2023 kella 22.00-st kuni 04.02.2023 kella 10.30-ni Tallinnas, xxx parklas sisenes aknaklaasi lõhkumise teel sõidukisse xxx reg/nr. xxx ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A V ́le kuuluvad esemed kogumaksumusega 1180 eurot ja nimelt: - Tööriistakott Makita, maksumusega 100 eurot; - Nelinurk laser Dewalt maksumusega 500 eurot; - Puurid Hilti, 6 tk, maksumusega 200 eurot; - Vasar Würth, maksumusega 60 eurot; - Mõõdulint, 5 meetrit maksumusega 20 eurot; - Pardakaamera maksumusega 300eurot, A N ́le kuuluvad esemed kogusummas 285 eurot ja nimelt: - Saekett 5 tükki, maksumusega 60 eurot; - viilid 2 tk, maksumusega 5 eurot; - saeketi plaadid 2 tk, maksumusega 30 eurot; - otsmikulamp maksumusega 30 eurot: - tööriided kaks komplekti uus ja vana, tumesinist värvi, kokku maksumusega100 eurot a’ 50 eurot komplekt; - Muusikakeskus Panasonic maksumusega 50 eurot; - WC paberi pakend, maksumusega 10 eurot. Samuti tema, uuesti, ühiselt ja kooskõlastatult koos Viktor Kaljupanoviga 05.02.2023 tungis rattaparkla värava avamise teel sisse Tallinnas, xxx parklasse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M V ́le kuuluva jalgratta Merida Big Seven 300 maksumusega 300 eurot. Samuti tema, olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti ajavahemikus 16.02.2023 kella 20.00-st kuni 17.02.2023 kella 10.30-ni Tallinnas, xxx parklas sisenes aknaklaasi lõhkumise teel sõidukisse xxx reg/nr xxx ning võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil G I H ́le kuuluvad esemed kogumaksumusega 371,66 eurot ja nimelt: - kohver riideesemetega maksumusega 2000 SEK (ehk 178 eurot 1 SEK- 0,089 EUR); - sülearvuti Lenovo maksumusega 2000 SEK ehk 178 eurot; - Led taskulamp maksumusega 176 SEK ehk 15,66 eurot; - Materiaalset väärtust mitteomavad kaks mappi ja piloodi paberid. Samuti tema, olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt uuesti 19.02.2023 kella 00.00-st kuni kella 06.00-ni võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, xxx parklast V D ́le kuuluva jalgratta Bottecchia maksumusega 500 eurot. Samuti tema, olles isik, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, uuesti ajavahemikus 19.03.2023 kella 19.03-st kuni 20.03.2023 kella 07.50-ni Tallinnas, xxx parklas sisenes aknaklaasi lõhkumise teel sõidukisse xxx reg/nr xxx ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil G G ́le kuuluvad tööriided maksumusega 213 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26.06.2023 kell 01:36 Tallinnas aadressil xxx, maja juures olevast parklast A Ale kuuluva motorolleri xxx numbrimärgiga xxx väärtusega 650 eurot ja motokatte väärtusega 20 eurot, põhjustades sellega kokku kahju 670 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti, 10.08.2023 ajavahemikul 00:47-02:15 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, Tallinnas aadressil xxx maja juures parklas asuva R Aile kuuluva sõiduauto xxx osad: M-stange väärtusega 200 eurot, esiosa tuuningosad väärtusega 240 eurot, udutuled väärtusega 59,80 eurot ja xenon tuled väärtusega 312 eurot, kokku väärtusega 811,80 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt uuesti, 12.08.2023 kella 12:12 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil xxx juurest E Kile kuuluva sõiduauto osad: esimesed udutuled väärtusega 49,95 eurot, udutulede katted väärtusega 22,80 eurot, udutulede pistikud väärtusega 15,60 eurot, stange liistud väärtusega 30 eurot ja kapoti embleemi väärtusega 9,95 eurot, kokku väärtusega 128,30 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt uuesti, ajavahemikul 14.10-15.10.2023 tungis ukse lõhkumise teel sisse garaažiboksi ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil xxx A Sile kuuluvad 4 xxx valuvelge koos rehvidega väärtusega 800 eurot ning akutrelli väärtusega 200 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt 31.10.2023 ajavahemikul 00:00-07:00 xxx tänava ja xxx mnt vahelise xxx tänava lõigu parkimiskohas tungis sisse sõiduautosse xxx registreerimisnumbriga xxx tagumisest parempoolsest uksest ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R Iele kuuluvad ehitustööriistad:  Makita akulaadija väärtusega 59 eurot,  Makita lööktrell väärtusega 104,17 eurot,  Makita 4 akut, 1tk väärtusega 61.67 eurot, kokku väärtusega 246,68 eurot,  Makita tööriista kott väärtusega 56 eurot,  Makita akupuurvasar väärtusega 115,83 eurot,  Makita ketassaag väärtusega 165,83 eurot,  Makita tiigersaag väärtusega 125 eurot,  Makita käsilööktrell väärtusega 135 eurot,  Akupuurvasar väärtusega 132.50 eurot,  Saekett 12 ́ ́ väärtusega 15 eurot,  Saelatt väärtusega 16.16 eurot,

 Hammastega saeketas väärtusega 65.83 eurot,  Ketassaag väärtusega 74,92 eurot,  Akunurklihvija väärtusega 115.83 eurot,  Akunurklihvija juhtmega väärtusega 150 eurot Kokku tekitades kahju 1577.75 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 11.12.2023 ajavahemikul 04:20-05:00 aadressil xxx, tungis ukse lõhkumise teel sisse garaažiboksi ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R Pile kuuluvaid tööriistu ning muid esemeid:  Auto nuti akulaadija väärtusega 35 eurot  Torutangid uued väärtusega 55 eurot  Makita mutrikeeraja väärtusega 100 eurot  Uus tööriistakast väärtusega 120 eurot  Makita tööriistakast väärtusega 100 eurot  Makita akutrell väärtusega 50 eurot  Makita akulaadija väärtusega 35 eurot  Kompressor 100 eruot  Tungraud 3500kg ratastega, väärtusega 150 eurot  Kaks Makita akut 2tk. Ühe aku väärtus 25 eurot, kokku väärtusega 50 eurot  Eelsüüteküünla puurimiskomplekt 60 eurot  Sahtlites olevad testrid, jootekolvid väärtusega 60 eurot  Narrega võtmed 3 tk kokku väärtusega 30 eurot  Suuremad mutrivõtmed umbes 10 tk kokku väärtusega 80 eurot  Akudega lambid 3 tk kokku väärtusega 35 eurot  Viilid 3 tk kokku väärtusega 20 eurot  2 komplekti otsikuid trellidele kokku väärtusega 25 eurot  Väike Makita käristi väärtusega 100 eurot  Tiigersaag Makita väärtusega 70 eurot  Sahtlikomplekt, kus sees padrunid kokku väärtusega 60 eurot  Momentvõti uus väärtusega 35 eurot  Tester voolumõõtmiseks 25 eurot  Rehvipumpamisotsik kompressorile väärtusega 15 eurot  Pikendusjuhe väärtusega 20 eurot  Auto aku väärtusega 50 eurot  Auto käivitusabi booster väärtusega 60 eurot  Automakk väärtusega 25 eurot  Auto raadiole tagurduskaamera usb juhe ja lisakaablid väärtusega 35 eurot  Tulede poleerimiskomplekt väärtusega 15 eurot  Suur heebel väärtusega 10 eurot  Kuvalda väärtusega 10 eurot  Kruvikeerajad kokku väärtusega 15 eurot. Kokku tekitades kahju 1650 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 27.07.2024 kell 06:05 Tallinnas aadressil xxx maa-alusest parklast J N kuuluva musta/halli värvi jalgratta Cube Attain SL väärtusega 1400 eurot. Sellega tekitas Stansilav Pajevski J N ́le kahju summas 1400 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 02.08.2024 kell 18:25 xxx A E kuuluva jalgratta xxx väärtusega 400 eurot ja jalgratta luku väärtusega 15 eurot. Sellega tekitas Stansilav Pajevski A E ́le kahju summas 415 eurot.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 02.08.2024 kell 18:48 xxx raudtejaamast H R kuuluva jalgratta xxx 2950 väärtusega 550 eurot ja jalgratta luku väärtusega 7 eurot. Sellega tekitas Stansilav Pajevski H R ́le kahju summas 557 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 09.08.2024 kell 13:19 xxx, Tallinn xxx ja xxx maja ees olevast jalgrattaparklast M R kuuluva musta värvi jalgratta Focus väärtusega 600 eurot. Sellega tekitas Stansilav Pajevski M R ́le kahju summas 600 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 28.10.2024 kella 14:03 paiku Tallinnas aadressil xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattaluku lõhkumise teel xxx välisukse juures asuvast rataste hoidikust K Eile kuuluva elektritõukeratta xxx, seerianumber xxx väärtusega 1300 eurot koos lõhutud rattalukuga maksumusega 10-15 eurot. Vargusega tekitatud K Eile vähemalt 1310 euro väärtuses varalist kahju. Seega pani Stanislav Pajevski toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, grupis ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viktor Kaljupanovit süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust varguste toimepanemise eest, uuesti, ühiselt ja kooskõlastatult koos Stanislav Pajevskiga 05.02.2023 tungis rattaparkla värava avamise teel sisse Tallinnas, xxx parklasse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M V ́le kuuluva jalgratta xxx 300 maksumusega 300 eurot. Seega pani Viktor Kaljupanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja korduvalt, see on KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPED

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 11.12.2024 sõlminud Riigiprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Stanislav Pajevski ja tema kaitsja Ene Mõtte järgneva kokkuleppe: Karistuse küsimuse otsustamisel on arvestatud, et kokkuleppe sõlmimise hetkeks ei ole Stanislav Pajevskil ühtegi kehtivat kriminaalkaristust, mistõttu peab prokurör võimalikuks S. Pajevskiga kokku leppida karistust-vangistust, mida osaliselt reaalselt täitmisele ei pöörata. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Stanislav Pajevskile karistuseks vangistust kolm aastat. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub vangistusest koheselt ära kandmisele kolm kuud vangistust alates Stanislav Pajevski kinnipidamisest 06.11.2024. Ülejäänud kahe aasta ja üheksa kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Stanislav Pajevski ei pane kolme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Stanislav Pajevski kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid, salvestised: Kaks velge antud vastutavale hoiule A Sile (II kd tl 197)-jätta kohtuotsuse jõustumisel A. Si omandisse; 15 DNA pakendit ja elektrooniline sigaret, mis asuvad asitõendite hoidlas (II kd tl 199)hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Punast värvi Telwin Drive Mini käivitusabi/akupank on antud vastutavale hoiule R Pile (III kd tl 6)- jätta kohtuotsuse jõustumisel R. Pi omandisse; Jalgratas Cube tagastatud kannatanule J N (III kd tl 73); Jalatsijälje fragment, mis asub asitõendite hoidlas (III kd tl 227) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Želatiinkile jalatsijäljega, mis asub asitõendite hoidlas (IV kd tl 92) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel, Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Esitatud tsiviilhagide aluseks on kokkuleppes kirjeldatud faktilised asjaolud ning esemeks varalise kahju hüvitamise nõuded eelpool nimetatud summas, mis on esitatud süüdistatava vastu. Hagi õigusliku alusena on hagiavaldustes märgitud VÕS § 1043, mille alusel hüvitatakse õigusvastaselt tekitatud kahju. -

-

-

-

-

-

-

Kannatanule K E tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas 18.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 560 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt, mis kanda K Ei arveldusarvele nr XXX Swedbank (I kd tl 19-20). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (I kd tl 22). Kannatanule A A tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas 30.11.2023 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 670 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt, mis kanda A A arveldusarvele nr XXX SEB Pank (II kd tl 22-23). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (II kd tl 20-21). Kannatanule R A tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas 31.01.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 976.80 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt, mis kanda R Ai arveldusarvele nr XXX SEB Pank (II kd tl 69-70). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (II kd tl 66-67). Kannatanule E K tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas 12.02.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1620,87 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt, mis kanda E Ki arveldusarvele nr xxx SEB Pank (II kd tl 117-118). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (II kd tl 115-116). Kannatanule A S tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas 16.04.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 200 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt, mis kanda A Si arveldusarvele nr xxx LHV Pank (II kd tl 147-148). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (II kd tl 145-146). Kannatanule R I tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas 01.02.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1577,75 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt, mis kanda R Ie arveldusarvele nr xxx Swedbank (II kd tl 221-222). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (II kd tl 220). Kannatanule R P tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas 25.09.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1590 eurot väljamõistmiseks Stanislav

-

-

-

-

-

-

-

-

Pajevskilt, mis kanda R Pi arveldusarvele nr xxx Swedbank (III kd tl 4-5). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (II kd tl 245). Kannatanu J N tsiviilhagi ei esitanud. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (III kd tl 77-78). Kannatanule A E tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas 03.10.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 415 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt, mis kanda A Ei arveldusarvele nr XXX Luminor pank (III kd tl 107-108). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (III kd tl 105-106). Kannatanule H R tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas 07.10.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 557 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt, mis kanda H R arveldusarvele nr XXX Swedbank (III kd tl 131-132). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (III kd tl 129-130). Kannatanule M R tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas 08.10.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 600 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt, mis kanda M R arveldusarvele nr XXX LHV Pank (III kd tl 153-154). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (III kd tl 151-152). Kannatanule M V tekitasid Stanislav Pajevski ja Viktor Kaljupanov varalist kahju. Kannatanu esitas 07.10.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 300 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt ja Viktor Kaljupanovilt, mis kanda M V arveldusarvele nr XXX SEB Pank (III kd tl 179-180). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (IV kd tl 119-120). Kannatanule A Vent tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu tsiviilhagi on jäetud läbi vaatamata (III kd tl 253-254). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (IV kd tl 115-116). Kannatanule A N tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas 27.05.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 285 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt, mis kanda A N arveldusarvele nr XXX Luminor Pank (III kd tl 211-212). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (IV kd tl 117-118). Kannatanule G I H tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 498,66 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt, mis kanda G I Hi arveldusarvele nr XXX, xxx (IV kd tl 16). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (IV kd tl 134). Kannatanule V D tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 500 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt, mis kanda V D arveldusarvele nr XXX Swedbank (IV kd tl 41-42). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (IV kd tl 41-42). Kannatanule G G tekitas Stanislav Pajevski varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 493 eurot väljamõistmiseks Stanislav Pajevskilt, mis kanda G G arveldusarvele, IBAN PL XXX, SWIFT xxx (IV kd tl 63, 123). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (IV kd tl 123).

Süüdistatav on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Kui kohtuotsus käesolevas kriminaalasjas tehakse 2025. aastal, siis välja mõista sundraha 2024. aastal kehtivas määras, so 1230 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: Stanislav Pajevskile riigi poolt määratud kaitsja Ene Mõtte kaitsjatasu 131,76 eurot (I kd tl 70-71), 417,24 eurot.

DNA ekspertiisi (akt nr 23E-GE0185) teostamise kulu 513 eurot (kd III tl 237) jätta riigi kanda. DNA ekspertiisi (akt nr 24E-GE00532-01) teostamise kulu 630 eurot (kd IV tl 97) jätta riigi kanda. Kokku Stanislav Pajevskilt väljamõistetavad kriminaalmenetluse kulud 1779 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Stanislav Pajevskil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 12.12.2024 sõlminud ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Viktor Kaljupanov ja tema kaitsja Madis Mahlapuu järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Viktor Kaljupanovi karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega kuus kuud. Moodustada liitkaristus KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel, lugedes nimetatud karistuse kui kergema kaetuks Viktor Kaljupanovile Harju Maakohtu 19.06.2024 mõistetud karistusega 2 aastat 8 kuud ja 25 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Viktor Kaljupanov ́ile mõistatud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 aastat, 8 kuud ja 25 päeva Viktor Kaljupanov ́i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses Viktor Kaljupanov ́i suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Viktor Kaljupanov temale määratud 2 (kaks) aasta ja 10 (kümme) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Viktor Kaljupanov ́it järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Kriminaalmenetluse kulud: -

kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Madis Mahlapuule õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 217,40 eurot /kd IV tl 155-156/+ 43,92 eurot - kuulub väljamõistmisele Viktor Kaljupanovilt. Sundraha summas 1230 eurot - jätta riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud summas 261,32 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Kokkulepe süüdistatav Viktor Kaljupanoviga hõlmab ka M Vi poolt esitatud tsiviilhagi õigeksvõttu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtuistungil täpsustas kohus ka kannatanu M Vi tsiviilhagiga seonduvat kohustuse liiki ning veendus, et nii süüdistaja kui süüdistatavad tõlgendavad kohustust hüvitada kuriteoga tekitatud ja kokkuleppega hõlmatud kahju kui solidaarkohustust. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud ning sellekohase kohtuotsuse tegemine toimub kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.