Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

Lk 2 / 5

1-24-6526 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Markko Õunapit süüdistatakse selles, et tema tekitas 30.08.2022 varalise kasu saamise eesmärgil R. T X.S-ile ja kolmele laenuettevõttele (ESTO AS, Svea Finance AS ja AS LHV Finance) varalise kahju arvuti teel andmeid ebaseaduslikult sisestades. Viibides 30.08.2022 X.S-i juures külas Pärnu linnas XXX korteris ning omades juurdepääsu X.S-i isiklikele asjadele ja dokumentidele, lõi süüdistatav esmalt 30.08.2022 X.S-i Smart-ID kasutades Coop Pank AS internetikeskkonnas X.S nimele arvelduskonto nr X. Seejärel sõlmis süüdistatav X.S isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades X.S-i teadmata ja nõusolekuta, interneti teel laenuettevõtetega lepinguid, edastades andmeid ettevõtete kasutuses olevatesse serveritesse. Laenusummas laekusid süüdistava poolt loodud X.S-i Coop Panga arvelduskontole nr X, kust süüdistatav kandis summad edasi enda ning K. Õ kontodele. Täpsemalt sõlmis Markko Õunap X.S-i nimel järgmised lepingud: 1) Markko Õunap sisenes 30.08.2022 internetilehel www.esto.eu asuvasse ESTO AS e-teenindusse X.S-i Smart-ID vahendusel. Markko Õunap sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed, nagu nime X.S, enda kontrolli all olevad e-posti aadressi X ning telefoninumbri X; aadressi X linn. Seejärel sõlmis Markko Õunap 30.08.2022 kell 13:24 ESTO AS-ga krediidilepingu nr X summas 4000 eurot. Markko Õunap jättis laenu tagasi maksmata, põhjustades ESTO AS-ile varalise kahju summas 4000 eurot. 2) Markko Õunap sisenes 30.08.2022 internetilehel www.svea.ee asuvasse Svea Finance AS eteenindusse X.S-i Smart-ID vahendusel. Markko Õunap sisestas ostulimiidi kasutamise kokkuleppe sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed, nagu X.S-i nime, enda kontrolli all olevad e-posti aadressi X ning telefoninumbri X; aadressi X linn. Seejärel sõlmis Markko Õunap 30.08.2022 kell 15:59 Svea Finance AS-ga ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr X summas 1000 eurot. Markko Õunap jättis laenu tagasi maksmata, põhjustades Svea Finance AS-ile varalise kahju summas 1000 eurot, millest 124,33 eurot on tagasi makstud. 3) Samuti tema sisenes 30.08.2022 internetilehel www.lhv.ee asuvasse AS LHV Finance eteenindusse X.S-i isikutunnistuse nr X vahendusel. Markko Õunap sisestas lepingu sõlmimiseks teadlikult ebaõiged taotleja identifitseerimist võimaldavad andmed, nagu X.S-i nime, enda kontrolli all olevad e-posti aadressi X ning telefoninumbri X. Seejärel sõlmis Markko Õunap kasutades X.S-i Smart-ID: - 30.08.2022 kell 17:32 AS-ga LHV Finance väikelaenulepingu nr X summas 1000 eurot. Lepingu alusel on AS-le LHV Finance tehtud K. Õ ja Markko Õunapi arveldusarvetelt tagasimakseid kogusummas 207,77 eurot; Lk 3 / 5

1-24-6526 -

30.08.2022 kell 23:16 AS-ga LHV Finance väikelaenulepingu nr X summas 4000 eurot. Lepingu alusel on AS-le LHV Finance tehtud K. Õ ja Markko Õunapi arveldusarvetelt tagasimakseid kogusummas 397,01 eurot. Markko Õunap jättis laenu tagasi maksmata, põhjustades AS-le LHV Finance varalise kahju summas 5000 eurot, millest 604,78 eurot on tagasi makstud. Seega pani Markko Õunap oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Markko Õunapit selles, et tema kasutas X.S-i teadmata ja nõusolekuta tema isikuandmeid, eesmärgiga luua X.S-ina esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ning varjata enda poolt toimepandavat arvutikelmust. Nimelt Markko Õunap, kasutades X.S-i nime ning isikukoodi, sõlmis 30.08.2024 Pärnu linnas XXX asuvas korteris interneti teel erinevaid laenulepinguid. Markko Õunap allkirjastas 30.08.2022 eesmärgiga varjata enda poolt toime pandud kuritegu X.S-i nimel ja tema teadmata alljärgnevad lepingud: - ESTO AS krediidileping nr X summas 4000 eurot; - Svea Finance AS ostulimiidi kasutamise kokkulepe nr X summas 1000 eurot; - AS LHV Finance väikelaenuleping nr X summas 1000 eurot: - AS LHV Finance väikelaenuleping nr X summas 4000 eurot. Kui Markko Õunap X.S-i nimel võetud laene tähtaegselt tagasi ei maksnud, siis tekitas Markko Õunap laenuandjades ettekujutuse, et võlgnikuks on X.S, kahjustades X.S-i au ja head nime. Seega pani Markko Õunap oma tahtliku tegevusega toime teist isikut tuvastavate ja tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja kasutamise, eesmärgiga varjata kuritegu ja luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades sellega kahju tema seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, s.o KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagiga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga. Esitatud tsiviilhagi kuulub kogu ulatuses rahuldamisele ja väljamõistmisele.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 22, 66, 91, 136). Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Lk 4 / 5

1-24-6526

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Liitkaristust KarS § 65 lg 2 alusel ei moodustata, kuivõrd käesoleva kohtuotsuse tegemise ajaks on Markko Õunapil Harju Maakohtu 30.07.2015. a otsusega nr 1-15-6153 mõistetud karistus kantud. Markko Õunap on kokkuleppe kohaselt nõus ka tsiviilhagiga, mis tuleb kogu ulatuses rahuldada ja temalt välja mõista. Kannatanud LHV Pank ja ESTO tsiviilhagi ei esitanud, kuivõrd on oma nõuded loovutanud. Kannatanule X.S varalist kahju ei tekkinud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Markko Õunapilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 197,64 eurot, kokku 1427,64 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanutele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.