1-24-6560
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. detsember 2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-6560
Kohtunik
Aulike Salo
Kohtuistungi sekretär
Hanne-Liia Toomeoja
Tõlk
Nadezda Paukson
Kriminaalasi
Andrei Fomitšovi (Fomitšov) süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Süüdistatav
Andrei Fomitšov – isikukood: 38903230290; kodakondsus määratlemata; elukoht: XXX; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; 3 kehtivat kriminaalkaristust
1-24-6560 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
keelata Andrei Fomitšovil läheneda kannatanule X.K-le isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 25 meetrit; keelata Andrei Fomitšovil läheneda kannatanu X.K elukohale, aadressil YYY lähemale kui 50 meetrit; keelata Andrei Fomitšovil suhelda X.K-ga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel.
1-24-6560 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Andrei Fomitšovi süüdistatakse selles, et tema – omades kehtivat karistust KarS § 121 järgi tungis 14.08.2024 kella 21.45 ajal aadressil YYY kallale X.K-le , kägistades kannatanut ühe käega kaelast ning seejärel tõmmates kannatanut suunurgast, tekitades kannatanule selliselt valu ning tervisekahjustusena marrastused ülahuulele ja paremale poole lõua juurde ning punetuse paremale poole kaelale. Sel moel pani Andrei Fomitšov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 23.05.2024 kella 11:18 paiku xxx, Tallinn asuvas WWW kaupluses ähvardas sama kannatanut tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes talle, et rikub ära tema näo ja lõikab nina otsast ära. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna süüdistatav oli tema suhtes varem juba korduvalt füüsilist vägivalda tarvitanud. Sel moel pani Andrei Fomitšov oma tahtliku teoga toime teise inimese terviskahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Andrei Fomitšovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Andrei Fomitšovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust ja KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane KarS § 74 lg 3 alusel määratud 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-24-6560 Täiendavalt on süüdimõistetu KarS § 75 lg 2 järgi kohustatud: mitte tarvitama alkoholi (p 2); mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (p 2 1); alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud st tema kohustub kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest asuma alkoholisõltuvuse vastasele ravile, läbima ettenähtud raviprogrammi ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule; kokkuleppe sõlmimisega annab süüdistatav nõusoleku raviks; (p 5) osalema sotsiaalprogrammis; (p 8) VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel ning lähtuvalt kannatanu taotlusest kohaldada kohtuotsusega süüdimõistetule lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata tal: läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 25 meetrit; läheneda kannatanu elukohale YYY lähemale kui 50 meetrit; suhelda kannatanuga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel. Lähenemine isiklikul ja elukohale on lubatud seoses ühiste lastega eelnevalt kirjalikult kokku lepitud ajal ja kohas. Ühenduse võtmine on lubatud seoses ühiste lastega e-posti teel. Menetluskulud: kaitsjatasu kokku 219.60 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrei Fomitšov KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.