Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Määrata Sten-Vairon Sarapuule KarS § 75 lg 2 p 1 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena heastada kuriteoga tekitatud kahju ehk hüvitada mõlemale kannatanule nendele tekitatud kahju vastavalt tsiviilhagides esitatud summadele täielikult hiljemalt 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Sten-Vairon Sarapuu 26.03.2024 kella 19:25 ajal XXX külas Ti-Ri kaupluses ähvardas noaga kaupluse müüjat, 59-aastast M.J-i, suunates metallist ca 17cm pikkuse noatera tema poole ja nõudes müüjalt endale raha üleandmist, öeldes: „Raha siia! See ei ole nali“, kuid müüja talle raha ei andnud, vaid põgenes kauplusest, misjärel S.-V.Sarapuu võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse letilt endaga kaasa kassaaparaadi, milles oli sularaha 231.20 eurot ja riiulilt 0,5 liitrilise pudeli rummi "Captain Morgan Spiced" maksumusega 12.95 eurot ning lahkus joostes kauplusest. Nimetud alkoholi tarvitas ta ära ja kassaaparaadist saadud rahasumma kulutas ära enda vajadusteks. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Sten-Vairon Sarapuu kannatanu M.J-ile reaalse ohu- ja hirmutunde oma elu ja tervise pärast ning ka vajaduse kiirabi koheseks väljakutsumiseks ja rahustava süsti tegemiseks, ettevõttele X.A Ti-Ri Äri FIE põhjustas ta röövimisega varalise kahju kokku 690.90 eurot ehk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil relvana kasutatava esemega ähvardades ehk KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks ajavahemik 11.-12.06.2024.a. ehk 2 päeva, mil S.-V. Sarapuu oli kahtlustatavana kinni peetud, seega ära kandmata on 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Jätta nimetatud vangistus KarS § 74 alusel Sten-Vairon Sarapuu suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui Sten-Vairon Sarapuu ei pane 4 aasta 2 kuulisel katseajal toime uut kuritegu. Kohustada Sten-Vairon Sarapuud katseajal järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Sten-Vairon Sarapuud katseajal käitumiskontrolli ajal järgima lisakohustusi : 1)vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2)vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 heastama kuriteoga tekitatud kahju ehk hüvitama mõlemale kannatanule nendele tekitatud kahju vastavalt tsiviilhagides esitatud summadele täielikult hiljemalt 2 aasta jooksul alates käesoleva kokkuleppe alusel tehtava kohtuotsuse jõustumisest. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 200 lg 2 p 8 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. M.J on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1000 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Sten-Vairon Sarapuult 1000 eurot M.J-i kasuks. X.A TI-RI Äri on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 690,90 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Sten-Vairon Sarapuult 690,90 eurot X.A TI-RI Äri kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s. o 2050 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Sten-Vairon Sarapuu kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 175,68 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 3920 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 kohaselt on põhjendatud jätta ekspertiisikuludest 3⁄4 ehk 2940 eurot ning sundrahast 1⁄4 ehk 512,50 eurot hetkel xxx ja xxxxxx S.-V.Sarapuult välja mõistmata ehk jätta Eesti Vabariigi kanda (kokku 3452,50 eurot). Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 2693,18 eurot: sundraha 1537,50 eurot, riigi õigusabi tasu 175,68 eurot ja ekspertiisikulud 980 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Sten-Vairon Sarapuu on kahtlustatavana kinni peetud 11.-12-06-2024, seega on Sten-Vairon Sarapuu viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaaltoimikus sisalduvad 3 DVD-plaati GoBus salvestustega, Ti-Ri äri salvestustega ning kõnede ja videotega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kr. toimikusse. Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia mnt 132 asuvad noa tera ja noa käepide (pakendid 6 ja 7) tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.