lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-100079/6

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-100079/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
398
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

28.01.2025, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-100079

Tsiviilasi

Tapa vald, Tamsalu linn, Koidu 17 korteriühistu avaldus T. A. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Tapa vald, Tamsalu linn, Koidu 17 korteriühistu, rk 80460796, seaduslik esindaja T. T. Puudutatud isik: T. A., ik xxxx, elukoht xxxx; seaduslik esindaja J. K., ik xxxx, elukoht samas

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse ja lõpetada menetlus Tapa vald, Tamsalu linn, Koidu 17 korteriühistu avalduses T. A. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Puudutatud isik T. A. kohustub tasuma avaldajale Tapa vald, Tamsalu linn, Koidu 17 korteriühistu, perioodi 2020 kuni 2024 võla (30.11.2024 arve nr 1025) 6009,22 eurot katteks alates 10.02.2025 igakuuliselt 10.ndaks kuupäevaks 200 eurot, viimase osamaksena 10.07.2027 209,22 eurot.
2.2.Maksetega hilinemisel on avaldajal õigus pöörduda nõude sundtäitmiseks kohtutäituri poole.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kompromissi kohaselt reguleeritakse menetluskulude hüvitamine eraldi arve esitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

AVALDUS

Maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena on, hagi esitamata, esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks. Maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avalduse kohaselt tuleneb nõue perioodil 20202024 kujunenud võla kohta 30.11.2024 esitatud arves nr 1025, põhivõlana 4224,08 eurot ja kõrvalnõudena 1785,14 euro mittenõuetekohasest täitmisest. Pooled esitasid 28.01.2025 allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kuna kompromissile allakirjutanud pooled ei ole eraldi kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa avaldaja sama nõudega, samadel alustel sama isiku vastu uuesti kohtusse pöörduda. Kompromissi järgi on kulude kandmine reguleeritud ehk avaldaja esitab võlgnikule eraldi arve, st kompromissina menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramise nõuet ei esitata. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja